Ковалёв Никита Сергеевич

Дело № 2а-1623/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

с участием представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» Костаревой Л.И.

заинтересованных лиц военного комиссариата г. Чайковского и Чайковского района Пермского края, военного комиссара г. Чайковского и Чайковского района Лобанова Д.Ю. и администрации Чайковского городского округа Блаженко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ковалёва Н.С. к Призывной комиссии Чайковского городского округа, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату города Чайковский и Чайковского района Пермского края об отмене решения призывной комиссии военного комиссариата города Чайковский о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата города Чайковский он был призван на военную службу, присвоена категория годности <данные изъяты>, ему вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы серия ПЧ №.

С решением призывной комиссии он не согласен по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ на военно-врачебной комиссии ему выдано направление в “ГБУЗ ПК Чайковская ЦГБ’" на исследование состояния здоровья, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз <данные изъяты...

...>, о чем имеется протокол исследования №. ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз «<данные изъяты>», о чем имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что указанные заболевания соответствуют статье 68 пункт «В» и статье 43 пункт «В» Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №, в соответствии с которыми ему должна быть определена категория годности к военной службе <данные изъяты>.

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата города Чайковский о призыве на военную службу и присвоении категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, обязать ответчика назначить контрольную военно-врачебную комиссию с целью определения категории годности к военной службе, вызвать его повесткой для прохождения данной комиссии.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», призывная комиссия Чайковского городского округа Пермского края, в качестве заинтересованных лиц - Отдел Военного комиссариата г. Чайковский и Чайковского района Пермского края военный комиссар г. Чайковский и Чайковского района Пермского края Лобанов Д.Ю., администрация Чайковского городского округа.

Административный истец Ковалёв Н.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в возражениях указали, что призывник Ковалёв Н.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Чайковский и Чайковского района Пермского края. При первоначальной постановке на воинский учет признан годным к военной службе с <данные изъяты>. Ковалев Н.С. призывной комиссией направлялся на дополнительное обследование в ГБУЗ ПК «Чайковскую центральную городскую больницу». Согласно результатам медицинского Ковалев Н.С. признан годным к военной службе с <данные изъяты> Призывной комиссией Чайковского городского округа Пермского края призван на военную службу (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). При медицинском освидетельствовании врачи проводят изучение и оценку состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения освидетельствования с учетом ранее проведенного исследования состояния здоровья, результатов предшествующего клинико­-инструментального исследования гражданина. Призывная комиссия Чайковского городского округа вынесла решение о призыве Ковалева Н.С. после заключения врачей о категории годности к военной службе. Истец просит назначить контрольную военно-врачебную комиссию с целью определения категории годности к военной службе. В соответствии с и. 2 Федерального закона 53 призывная комиссия субъекта организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора 1"раждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинекое оевидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности. Ковалёв Н.С. в призывную комиссию <адрес> с заявлением о несогласии с решением призывной комиссии Чайковского городского округа не обращался.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г. Чайковский и Чайковского городского округа военный комиссар Лобанов Д.Ю. выразил несогласие с требованиями иска, поддержал доводы, изложенные в своем письменном отзыве. Указал, что согласно протоколу заседания призывной комиссии Чайковского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № призывник Ковалёв Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе, категория <данные изъяты>. В связи с жалобами в период осеннего призыва 2020 был направлен на медицинское обследование к 3 врачам специалистам <данные изъяты>), хотя весной 2020 ему была предоставлена отсрочка для соответствующего обследования в межпризывной период. Имеющаяся проблема с плоскостопием не дает негодности к военной службе, ему даны соответствующие разъяснения с медицинской точки зрения со ссылкой на Положение о военно-врачебной комиссии, по которому определяется годность гражданина к военной службе. Полагает, что призывник Ковалёв Н.С. уклоняется от призыва на военную службу. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица Администрации Чайковского городского округа по доверенности Блаженко О.В. представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указала, что согласно п. 6 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную/службу, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе вооруженных сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. В соответствии с п. 8 постановления № 565 при несогласии гражданина с заключением ВВК, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы Призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574. В силу постановления № 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачам, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев. Гражданам, признанными годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видами родам войск Вооруженных сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела П «Расписание болезней» приложения к настоящему положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы. Согласно п. 20 Постановления № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет. Призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, для уточнения диагноза. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. Административный истец в установленном порядке медицинское заключение, на основании которого принято решение о его годности к военной службе не обжаловал и не ставил перед Призывной комиссией вопрос о назначении независимой военно-врачебной экспертизы.

Суд, заслушав заинтересованного лица военного комиссара по г. Чайковскому и Чайковскому району Лобанова Д.Ю., принимая во внимание письменные отзывы ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» и Администрации Чайковского городского округа, исследовав материалы административного дела и личное дело призывника Ковалёва Н.С., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающим воинскую обязанность граждан Российской Федерации: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности предоставляется только призывной комиссией.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного п. 1 ст. 20, или п. 1 ст. 20.1, или п. 1 ст. 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Аналогичные положения содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктами 9 - 11 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ № 240 и приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23.05.2001 (ред. от 11.10.2010) «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» (рег. в Минюсте РФ 18.07.2001 № 2805), врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории годности к военной службе; в разделе «Итоговое заключение» учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указываются диагноз, статью и подпункт статьи расписания болезней, категория годности к военной службе и показатель предназначения для прохождения военной службы; результаты медицинского освидетельствования призывника записываются в дело с протоколами заседания призывной комиссии.

Содержание вышеприведенных норм законодательства позволяет установить, что основанием принятия призывной комиссией одного из перечисленных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ решений является принятое по результатам медицинского освидетельствования заключение военно-врачебной комиссии о категории годности гражданина к военной службе.

В силу ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 г. N 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

Военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 Положения о военных комиссариатах).

Военные комиссариаты не имеют филиалов и представительств (пункт 8 Положения о военных комиссариатах).

Согласно пункту 9 Положения о военных комиссариатах структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения. Военные комиссариаты муниципальных образований могут создаваться в муниципальных образованиях, имеющих статус городского округа, внутригородской территории города федерального значения, муниципального района. Каждый военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) имеет печать с указанием номера военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В пункте 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, определено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Таким образом, названный территориальный орган Министерства обороны Российской Федерации и призывная комиссия являются разными органами, с различными обязанностями и компетенций в установленной сфере деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец Ковалёв Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Отделе военного комиссариата Пермского края по г. Чайковский и Чайковскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. По данным ППГВУ Ковалёву Н.С. была вынесена категория годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения <данные изъяты>). Призывник Ковалёв Н.С. имели отсрочки по призыву на основании п. «а» ч.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ (при ППВУ Б-3, ст. 13д.). Категорию годности к военной службе не оспаривал. Во время осеннего призыва 2020 года, по итогам медицинского освидетельствования, решением Призывной комиссии Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, Ковалёв Н.С. признан годным к военной службе с <данные изъяты>.

Оспаривая указанное решение Призывной комиссии Чайковского городского округа, административный истец указывает на непринятие во внимание наличие у него заболеваний «<данные изъяты>

Как следует из личного дела призывника Ковалёва Н.С. в ходе проведения медицинского освидетельствования уполномоченной медицинской комиссией были приняты во внимание его жалобы на состояние здоровья и с целью верного определения категории годности, он был направлен на дополнительное медицинское обследование в государственное учреждение здравоохранения – Чайковскую ЦГБ к трем врачам (<данные изъяты>).

Суд полагает, что у призывной комиссии имелись основания для принятия решения о направлении административного истца на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза и определения категории годности. Направлен именно к тем врачам, по направлению которых высказывались жалобы призывником.

В результате медицинского обследования и изучения всех медицинских документов, в том числе заключений врачей-специалистов Чайковской ЦГБ по состоянию здоровья призывнику Ковалёву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ установлена категория годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – <данные изъяты>) ограничения по терапевту <данные изъяты> Данные сведения отражены в Учетной карточке Призывника и выписке из книг протоколов заседания Призывной комиссии Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинских документах Ковалёва Н.С.

Оснований для переоценки выводов уполномоченных в установленном порядке на выполнение соответствующих публичных функций врачей-специалистов суд не усматривает.

Представленные доказательства, являются достоверными, административным истцом не оспорены и не признаны недействительными, принимаются судом в качестве допустимых доказательств по административному делу.

Несмотря на то, что медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ Ковалёву Н.С. постановлен диагноз «<данные изъяты>), однако, нарушение функции организма в связи с наличием данных заболеваний, не установлено. Иных доказательств в обоснование своих возражений административным истцом не представлено.

Каких-либо сведений о наличии у административного истца иных заболеваний, которые не были учтены медицинской комиссий и влекли установление иной категории годности к военной службы административным истцом не было представлено ни при прохождении медицинской комиссии, ни при рассмотрении настоящего административного дела.

Основанием для освобождения от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденного в установленном порядке, которое препятствует прохождению военной службы. Вместе с тем таких доказательств административным истцом не представлено, медицинской комиссией установлено не было.

Заявление о проведении в отношении него контрольного медицинского освидетельствования призывник не подавал, решение в вышестоящую военно-врачебную комиссию в соответствии с пунктом 7 статьи 28 Закона N 53-ФЗ, пунктом 8 Положения "О военно-врачебной экспертизе" не обжаловал, не прошел независимой военно-врачебной комиссии.

Административным ответчиком доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца; категории годности к военной службе.

Кроме того, оспариваемое решение в настоящий момент не реализовано, нарушения прав административного истца не влечет, поскольку при новом призыве административный истец вновь будет проходить медицинскую комиссию.

Административным истцом в нарушение требований части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств нарушения его прав, не представлено, несмотря на то, что такая обязанность на него возложена законом, в судебное заседание не явился.

Каких-либо нарушений требований Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу N 168 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении медицинского освидетельствования П. призывной комиссией допущено не было.

По требованиям истца о возложении на административного ответчика обязанности назначить контрольную военно-врачебную комиссию с целью определения категории годности к военной службе, вызвать его повесткой для прохождения данной комиссии, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание нормы пункта 2 статьи 25, пункта 6 статьи 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 в силу которых, гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абз. 5 п. 8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Между тем, предписанный вышеприведенными нормативными актами порядок прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару по г. Чайковскому и Чайковскому району не был соблюден, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался. Экспертное заключение в военный комиссариат и в материалы административного дела им не представлено.

Оснований для возложения обязанности по назначению контрольной военно-врачебной комиссии в обход законодательно установленного порядка, который истцом не был реализован, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссии соблюден и решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено на основании результатов проведенного медицинского освидетельствования призывника с учетом дополнительных обследований его состояния здоровья и в соответствии с законом, при этом, права административного истца оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, препятствий в осуществлении его прав действиями административного ответчика не создано, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному иску Ковалёва Н.С. к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», заинтересованные лица военный комиссариат г. Чайковского и Чайковского района Пермского края, военный комиссар г. Чайковского и Чайковского района и администрация Чайковского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Д.Г. Бурнышева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1623/2020

УИД 59RS0040-01-2020-003482-90

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края