Балясов Александр Алексеевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Кузнецк

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Зинченко Н.К.,

при секретаре Бычковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Курыновой В.В., Белясовой Л.В., Курынова В.А. к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Курынова В.В., Белясова Л.В., Курынов В.А. обратились в суд с иском к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на квартиру по следующим основаниям.

Они являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> году они самовольно, без получения необходимых разрешений на строительство на совместные денежные средства возвели к дому одноэтажный шлаковый пристрой лит А2, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно техническому паспорту на квартиру общеполезная площадь квартиры вместе с самовольно возведенным пристроем составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м..

Самовольно возведенный пристрой не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым эксплуатация самовольно возведенного пристроя лит А2 к квартире № № дома № № по <адрес> признана возможной.

Собственники смежных квартир № и № указанного дома не возражают против приз...

...нания за истцами права собственности на указанный самовольно возведенный пристрой.

Земельный участок, закрепленный за указанным трехквартирным домом, площадью <данные изъяты> кв.м. находится в общей долевой собственности собственников жилого дома на основании ст. 16 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ».

Согласно кадастрового паспорта на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, закрепленный за домом № по <адрес> относится к землям населенных пунктов и предоставлен для размещения многоквартирного дома.

Просили признать за ними право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на одноэтажный пристрой (лит А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м.в составе квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании истцы Курынова В.В., Курынов В.А., Белясова Л.В. заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных истцами требований.

Третьи лица Балясов А.А., Солдаткина К.С. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями Курыновых В.В., В.А.., Белясовой Л.В. согласились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Курыновых В.В., В.А.., Белясовой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Курыновой В.В., Ф1, Курынову В.А. в равных долях каждому была передана двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

Согласно выписке из решения комитета местного самоуправления Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ квартире, принадлежащей Курыновых В.В., В.А., Ф1 был присвоен адрес <адрес> на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, право собственности на указанную квартиру за Курыновыми В.В., В.А., Ф1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, подтверждается записью в похозяйственной книге Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области №, лицевой счет №.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года N 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке настоящей Инструкции не регистрируются.

Согласно статье 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, на праве постоянного (бессрочного) пользования является следующий документ: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Поскольку судом установлено, что жилой дом № № по <адрес> расположен в сельской местности, его регистрация органами технического учета в силу ранее действовавшего законодательства не производилась, право собственности на него у Курыновых В.В., В.А., Ф1 возникло до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним, в связи с чем право собственности истцов на указанное домовладение подтверждается данными похозяйственной книги администрации Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области №, лицевой счет №.

Согласно техническому паспорту на квартиру, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № № дома № № по <адрес> состоит из трех жилых комнат, кухни и подсобного помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

Постановлением администрации Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в кадастровом плане территории по адресу <адрес>.земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - размещение многоквартирного дома.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка, расположенного по адресу <адрес> являются собственники помещений многоквартирного жилого дома, их доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещений.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в результате строительства пристроя лит А2 к квартире № № по <адрес> общеполезная и жилая площади квартиры изменились в сторону увеличения и составили <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.. Комиссия считает возможным эксплуатацию квартиры № № в трехквартирном жилом доме № № по <адрес> находящейся после строительства пристроя в хорошем состоянии и не создающей угрозу для жизни и здоровья граждан.

Из имеющегося в материалах дела согласования 18-12 Главного архитектора администрации Кузнецкого района Пензенской области следует, что представленная документация на выстроенный пристрой лит А2 к квартире № № в трехквартирном жилом доме № № по <адрес> согласована. Квартира и пристрой находятся в хорошем состоянии, не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, их эксплуатация возможна.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается имеющимися материалами дела, Курынова В.В., Курынов В.А., Белясова Л.В., являясь собственниками квартиры № № дома № № по <адрес> на основании ранее возникшего права, без получения необходимых разрешений в <данные изъяты> году возведи к указанной квартире пристрой лит А2, в результате чего изменились общая и жилая площади квартиры и стала составлять <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. Поскольку закрепленный за домом земельный участок находится в общей долевой собственности всех сособственников дома № № по <адрес>, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и согласованием 18-12 Главного архитектора администрации Кузнецкого района Пензенской области установлено, что эксплуатация пристроя литА2 к квартире № № дома № № по <адрес> возможна, собственники квартир № и № указанного дома согласны с заявленными истцами исковыми требованиями, суд считает возможным исковым требования Курыновых В.В., В.А.., Белясовой Л.В. удовлетворить.

Возведенная истцами постройка не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Наличие спора с собственниками смежных квартир указанного жилого дома в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Курыновых В.В., В.А. Белясовой Л.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курыновой В.В., Курынова В.А., Белясовой Л.В. удовлетворить.

Признать за Курыновой В.В. право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного пристроя (лит А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в составе квартиры № дома № № по <адрес>.

Признать за Курыновым В.А. право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного пристроя (лит А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в составе квартиры № дома № № по <адрес>.

Признать за Белясовой Л.В. право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного пристроя (лит А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в составе квартиры № № дома № № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Кузнецкий районный суд.

Судья:

Дело № 2- 246/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием истца Балясова А.А.,

третьего лица Балясовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению Балясова А.А. к администрации Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на пристрой к квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Балясов А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на пристрой к квартире, указав, что квартира, расположенная по адресу : <адрес> принадлежит Балясову А.А. на основании договора на передачу квартир ( домов ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В <данные изъяты> году он- Балясов А.А. вместе с женой Балясовой Л.Я., самовольно без разрешающих строительство документов на совместные денежные средства и при совместной жизни построили одноэтажный шлаковый пристрой (литА1) общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно данных технического паспорта выданного Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» общеполезная площадь квартиры вместе с самовольно возведенным пристроем составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м

Самовольно возведенный пристрой не нарушает права и законные интересы других и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Это подтверждается заключением архитектуры и градостроительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым главный архитектор админис...

...трации Кузнецкого района Пензенской области считает, что эксплуатация самовольно возведенного пристроя ( лит А1) к квартире <адрес> возможна.

Собственник квартиры <адрес> и собственники квартиры <адрес> не возражают в оформлении им- Балясовым А.А. вышеуказанного самовольно возведенного пристроя лит А1.

Его жена Балясова Л.Я. не возражает, чтобы право собственности на пристрой было признано за ним- Балясовым А.А.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Земельный участок под вышеуказанным трехквартирным жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м находится в общей долевой собственности собственников жилого дома.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» ( в редакции от 04.06.2011 года ), с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка ( выписка из государственного кадастра недвижимости ) выданного филиалом ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный земельный участок находится на землях населенных пунктов и предоставлен для размещения многоквартирного дома.

Просит суд признать за ним- Балясовым А.А. право собственности на одноэтажный пристрой ( лит А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м в составе квартиры, расположенной по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Балясов А.А. уточнил исковые требования и просит суд признать за ним- Балясовым А.А. право собственности на одноэтажный пристрой ( лит А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м в составе квартиры, расположенной по адресу : <адрес> считать квартиру, расположенную по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Первоначально исковые требования Балясова А.А. были предъявлены к ответчику- Администрации Кузнецкого района Пензенской области, однако в ходе судебного заседания была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим- Администрацией Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика- Администрации Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Балясова А.А.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако в материалах гражданского дела имеются их письменные заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Балясова А.А.

Представитель третьего лица- Администрации Кузнецкого района Пензенской области, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Истец Балясов А.А., третье лицо Балясова Л.Я. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика- Администрации Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, представителя третьего лица- Администрации Кузнецкого района Пензенской области, третьих лиц ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании третье лицо Балясова Л.Я. пояснила, что она является женой истца Балясова А.А., не возражала против удовлетворения исковых требований Балясова А.А.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, истец по делу Балясов А.А. приобрел в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. О данном факте свидетельствует договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре под № в Администрации Кузнецкого района Пензенской области ( л.д.9).

В соответствии с решением Комитета местного самоуправления Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей Балясову А.А., присвоен адрес: <адрес> на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № ( л.д.10).

Согласно технического паспорта, выданного Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилая <данные изъяты> кв.м. ( л.д. 13-19).

В соответствии с актом обследования и согласованием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данными главным архитектором администрации Кузнецкого района Пензенской области, комиссия считает возможным эксплуатацию квартиры <адрес>, находящейся после строительства пристроя в хорошем состоянии и не создающей угрозу для жизни здоровья граждан ( л.д. 45-46).

В соответствии с постановлением Администрации Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов. Разрешенное использование - размещение многоквартирного дома ( л.д. 21-22).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома. Земельный участок имеет разрешенное использование: размещение многоквартирного дома. ( л.д.43-44).

Исходя из положений ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст.164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пристрой не является самостоятельным объектом права, в связи с чем следует судьбе самой квартиры, выступающей в роли главной вещи, а квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу Балясову А.А. на основании договора на передачу квартир ( домов ) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

В соответствии с ч.1 ст.41 Земельного кодекса РФ, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, имеет разрешенное использование для размещения многоквартирного дома. Таким образом, земельный участок используется по назначению.

В соответствии с п.26 Постановления пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцом Балясовым А.А. был самовольно возведен пристрой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего площадь квартиры изменилась и стала равной общая- <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Балясовым А.А. предпринимались меры к получению акта ввода в эксплуатацию пристроя, однако им было отказано ввиду отсутствия разрешения на строительство пристроя. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственными признаками самовольной постройки - пристроя под лит. А1 к квартире <адрес> являются отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что самовольное возведение пристроя ( лит.А1) истцом Балясовым А.А. не нарушило охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах гражданского дела и исследованные в судебном заседании акт обследования и согласование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данные главным архитектором администрации Кузнецкого района Пензенской области.

Владельцы смежных с истцом квартир не возражают против признания права собственности на самовольно возведенный пристрой за истцом Балясовым А.А., что подтверждается их письменными заявлениями, в которых они не возражают против удовлетворения исковых требований Балясова А.А.

Жена истца Балясова Л.Я. также в судебном заседании подтвердила то, что она не возражает против признания права собственности на самовольно возведенный пристрой за истцом Балясовым А.А..

Истцом Балясовым А.А. размер общего имущества в многоквартирном доме не уменьшен за счет самовольно построенного пристроя.

Отказ в выдаче акта ввода в эксплуатацию истцу Балясову А.А. ущемляет его права, а поэтому его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Балясова А.А. к администрации Комаровского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на пристрой к квартире,- удовлетворить.

Признать за Балясовым А.А. право собственности на одноэтажный пристрой ( лит А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м в составе квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Считать квартиру, расположенную по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Дело № 2а-1138/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в г. Лысьва в упрощенном порядке гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермского краю к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Пермского краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств, то есть плательщиком транспортного налога. В его адрес своевременно было направлено налоговое уведомление с расчетом налога за 2014 г. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако административный ответчик в установленные сроки налог не уплатил, в связи с чем, ему были начислены пени на недоимку, а также на недоимку за предыдущие периоды, и в силу ст. 70 НК РФ выставлено требование об уплате недоимки, а также пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа административным ответчиком не было исполнено. Просит иск удовлетворить.

В силу ч. 7 ст. 150, ч.3 ст. 291 КАС РФ, в связи с неявкой сторон в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Феде...

...рации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу п.1 ст.23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. №1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» налогоплательщики - физические лица должны уплатить транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2 и п.4 ст. 52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма(п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ при неуплате налогов начисляются пени.

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены ст. 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (п.2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, объем двигателя 74 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, объем двигателя 110 л.с.

То есть, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в его адрес было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Факт направления ответчику уведомления подтвержден реестром на отправку заказной корреспонденции с отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России (л.д.6).

Свою обязанность по уплате налога административный ответчик в установленный срок не выполнил. В связи с чем за налоговый период 2014 г., а также на имеющиеся недоимки по транспортному налогу, взысканные ранее в судебном порядке на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7-8).

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требования подтвержден реестром на отправку заказной корреспонденции с отметкой о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д. 4).

Требование налогового органа налогоплательщиком также не было исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока на его предъявление (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2014 г. установлен, расчет недоимки по налогу и пени проверен судом, является верным и ответчиком не опровергнут, порядок принудительного взыскания налога налоговым органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона административный иск подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать транспортный налог за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере, установленном пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, то есть <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., а также пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.А. Киселева