Балыбердин Андрей Игоревич

УИД 66RS0015-01-2021-000589-41

№ 5-240/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Балыбердин И.А., *Дата* года рождения, *Адрес*, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 17:00 часов гражданин Балыбердин И.А. находился в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Балыбердин И.А. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Балыбердин И.А. не явился, извещен надлежащим обр...

...азом.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункта 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.4 данного Указа Губернатора Свердловской области /в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения/ жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указанные требования закона Балыбердин И.А. нарушены.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что *Дата* в 17:00 часов Балыбердин И.А. находился в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: *Адрес* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Балыбердин И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Балыбердин И.А. указал: «С нарушением согласен».

Рапортом сотрудника полиции подтвержден факт нахождения Балыбердин И.А. *Дата* в 17:00 часов в помещении магазина без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей. Объяснениями Балыбердин И.А. также подтверждается факт нахождения без средств индивидуальной защиты дыхательных путей в помещении магазина.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия Балыбердин И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает актуальность совершенного Балыбердин И.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Балыбердин И.А., судья учитывает признание им своей вины.

С учетом данных о личности Балыбердин И.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимально возможном размере, установленном санкцией статьи, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Балыбердин И.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил общественного поведения. С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть Балыбердин И.А. наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Балыбердин И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811601201010601140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Плательщик

Балыбердин И.А.

18880466210408715648

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ю. Вознюк

Дело №2-1552/2012

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 к Балыбердину А.И. «О досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 обратилось в суд с иском к ответчику Балыбердину А.И. о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения №1769 (далее Банк) по кредитному договору *Номер* от *Дата* Балыбердину А.И. (далее -Заемщик) предоставило «Потребительский кредит» в сумме <сумма> на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не смотря на уведомления работников банка о наступлении срока платежа, неоднократно с *Дата* допускал просрочки платежа по кредиту и продолжает по настоящее время не своевременно и не в полном объеме погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет убытки Банку. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, *Дата* ответчику направлялось требование о досрочном погашении суммы основного долга в срок не позднее *Дата*, процентов и неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика п...

...о кредитному договору составляет <сумма>, из них: просроченная ссудная задолженность – <сумма>; просроченные проценты за кредит – <сумма>; задолженность по неустойке – <сумма>.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с Балыбердина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, из них: просроченная ссудная задолженность – <сумма>; просроченные проценты за кредит – <сумма>; задолженность по неустойке – <сумма>.

Взыскать с Балыбердина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор № *Номер* от *Дата*, заключенный с Балыбердиным А.И..

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Асбестовское отделение №1769 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балыбердин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что расчет исковых требований не оспаривает, расторгнуть кредитный договор не возражает.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 (Кредитор) и Балыбердиным А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (в дальнейшем – Договор). Согласно п.1.1. Договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме <сумма> на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад Заемщика *Номер*, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с п.3.1, п.3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-13).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. Договора).

Согласно выписке из лицевого счета Балыбердин А.И. неоднократно с *Дата* допускал нарушение исполнения Графика гашения кредита (л.д.15, 21-23).

*Дата* Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 направляло Балыбердину А.И. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее *Дата*, в связи с имеющейся просроченной задолженностью в сумме <сумма>, и неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей (л.д.28).

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляла <сумма>, из них: просроченная ссудная задолженность – <сумма>; просроченные проценты за кредит – <сумма>; задолженность по неустойке – <сумма> (л.д.16-20).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиками доказательств возврата суммы долга в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Балыбердин А.И. признал исковые требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 в полном объеме, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Асбестовское отделение №1769 удовлетворить.

Взыскать с Балыбердина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, из них: просроченная ссудная задолженность – <сумма>; просроченные проценты за кредит – <сумма>; задолженность по неустойке – <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* между Балыбердиным А.И. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Асбестовское отделение *Номер*.

Взыскать с Балыбердина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение №1769 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья ___________________________ С.А. Мансуров