Балыбердина Любовь Леонтьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 08 августа 2024 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к Балыбердиной Л. Л. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратился в суд с иском к Балыбердиной Л. Л. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки

Требования мотивировав тем, что ***, *** гг. между Балыбердиной Л. Л. и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК Сбербанк страхование жизни») на основании Правил страхования в редакции еденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключены договоры страхования жизни ЗЗСБОЛ 444000990121; ЗМСРР101 200001784348 (далее - «Договор страхования»). Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствуют подписанные договоры страхования, в которых четко указаны размеры страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договоров страхования, Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является о...

Показать ещё

...бязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГКРФ.

При заключении договоров страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Протокол проведения медико-социальной экспертизы *.15.52/2023 от 20.06.2023г. следует, что до заключения Договоров страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: умеренно-дифференцированная эндометриодная карцинома от ***

Таким образом, на момент заключения Договоров страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу.

Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценке страхового риска. Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

Основанием для признания договора страхования недействительным в соответствии с положениями ч.3 ст.944 ГК РФ является установление того факта, что Истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья Ответчика. Таким образом, Истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление Истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья Ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ответчика как субъекта страхового дела.

На основании изложенного просит суд признать недействительными договоры страхования ЗЗСБОЛ 444000990121; ЗМСРР101 200001784348 заключенные между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договорам страхования ЗЗСБОЛ 444000990121; ЗМСРР101 200001784348 в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 34183,19 руб.

Определением суда от *** в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Балыбердина Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представила.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 944 ГК РФ. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 ГК РФ (часть 3 статьи 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** между ПАО Сбербанк и Балыбердиной Л.Л., Балыбердиным Л.Н. заключен кредитный договор N 301656 на приобретение квартиры на сумму 1 490 000 рублей, под 10,6% годовых, сроком на 168 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

При заключении данного договора Балыбердина Л.Л. выразила согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Из страхового полиса (договор страхования) № ЗМСРР101 200001784388 от ***. следует, что настоящий документ подтверждает заключение между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и Балыбердиной Л.Л. договора добровольного страхования жизни на основании Правил страхования N 0040.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от *** N Пр/188-1 (далее - Правила страхования).

В соответствии с пунктом 4.3 страхового полиса днем заключения договора страхования является дата оплаты страхового взноса за первый период страхования. Размер страхового взноса за первый период страхования составляет 10673 рублей 82 копеек.

Согласно пункту 3 страхового полиса выгодоприобретателем с момента выдачи кредита по кредитному договору является Банк в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту) выгодоприобретателем является страхователь (в случае его смерти - наследники страхователя).

Условиями страхования предусмотрены следующие страховые риски "смерть застрахованного лица"; "несчастный случай, повлекший смерть застрахованного лица"; "диагностирование впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица"; "установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности"; "несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом, повлекший установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу"; "диагностирование впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление I или II группы инвалидности после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года".

Пунктом 4.1.1.4 страхового полиса установлено, что одним из страховых случаев является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы").

Согласно пункту 4.2 страхового полиса страховая премия подлежит оплате в рассрочку страховыми взносами ежегодно. Страховой взнос за каждый период страхования, начиная со второго, уплачивается не позднее 04 марта.

Срок действия договора страхования установлен с *** по ***, при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе.

На момент заключения страхового полиса действовал 1 период страхования, который длился с *** по ***. Срок действия каждого последующего период страхования начинает исчисляется с даты следующей за датой окончания предыдущего периода.

*** Балыбердиной Л.Л. оплачен первый период страхования по договору страхования жизни в (полис № ЗМАСР101 200001784388 от ***).

*** Балыбердиной Л.Л.. оплачен второй период страхования по договору страхования жизни (полис № ЗЗСБОЛ 444000990121 от ***)

Согласно пункту 5.2 страхового полиса заключая договор и оплачивая первый страховой взнос, страхователь подтверждает, что не является инвали......., 2, 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия о предоставлении страховщику сведений об отсутствии указанных в пункте 5.2 договора заболеваний содержаться в стандартной форме договора, являются существенными обстоятельствами, влияющими на вероятность наступления страхового случая.

В соответствии с Правилами страхования N 0040.СЖ.01.00, утвержденными приказом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от *** N Пр/188-1, датой страхового случая является дата установления инвалидности.

*** при заключении договора страхования Балыбердина Л.Л. заполнила заявление на страхование, которое является неотъемлемой частью договора страхования.

При заключении договора страхования ответчик подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвали.......-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направление на медико-социальную экспертизу.

*** Балыбердиной Л.Л. установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности - общее заболевание. Инвалидность установлена на срок до ***.

*** Балыбердиной Л.Л. установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности - общее заболевание. Инвалидность установлена на срок до ***, дата очередного освидетельствования - ***..

На момент заключения страхового полиса № ЗМСРР101 200001784388 от *** и в период установления Балыбердиной Л.Л. инвалидности (***) действовал 1 период страхования, который длился с *** по ***.

На момент заключения страхового полиса № ЗЗСБОЛ 444000990121 от *** и в период установления Балыбердиной Л.Л. инвалидности (***) действовал 2 период страхования, который длился с *** по ***.

Из Протокол проведения медико-социальной экспертизы *.15.52/2023 от 20.06.2023г. следует что Балыбердина Л.Л. впервые по поводу заболевания обратилась ***, гистология от *** умеренно-дифференцированная эндометриодная карцинома.

Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ" следует, что Балыбердина Л.Л. *** диагноз: миома матки, с *** по *** стационарное лечение в ФБУЗ ПОМЦ ФМБА, диагноз: карцинома эндометрии; *** диагноз: карцинома эндометрии после оперативного лечения от ***; *** ГБУЗ НО "НОКОД" диагноз синхронный рак яичников, рак тела матки, состояние после нерадикальной операции. С *** по *** стационарное лечение в 3-м онкологическом отделении, диагноз: первично-множественный синхронный рак: рак тела матки, рак яичников. эндометриоидная аденокарцинома. лапораскопическая расширенная экстирпация матки с придатками от ***. *** операция: лапораскопическая экстирпация большого сальника. *** установлена 2 группа инвалидности. В июне 2023 гола продлена 2 группа инвалидности.

Судом установлено, что *** Балыбердиной Л.Л.. была проведена медико-социальная экспертиза специалистами бюро N 15 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по ......." Минтруда России, что явилось основанием для установления ей впервые II группы инвалидности по причине "Общие заболевания" сроком на 1 год, до ***.

Также *** гола Балыбердиной Л.Л.. была проведена медико-социальная экспертиза специалистами бюро N 15 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по ......." Минтруда России по результатам которой Шишкиной А.Н. повторно установлена II группы инвалидности по причине "Общие заболевания" сроком на 1 год, до ***.

Как следует представленных медицинских документов впервые Балыбердина Л.Л.. обратилась в поликлинику с жалобами ***, гистология от *** умеренно-дифференцированная эндометриодная карцинома, оперативное лечение ***. *** консультация онколога НОКОД установлен диагноз синхронный рак яичников, рак тела матки.

Таким образом, до заключения оспариваемого договора страхования Балыбердиной Л.Л. уже имела онкологическое заболевание.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между установлением инвалидности 2 группы (как страховым случаем) и диагностированным у нее ранее заболеванием до заключения договора страхования, имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что заключение договора страхования *** имело место непосредственно после установления диагноза умеренно-дифференцированная эндометриодная карцинома (***), по результатам которого Балыбердиной Л.Л. *** выполнена операция - тотальная гистерэктомия с придатками расширенная с использованием видеоэндоскопических технологий, не сообщение указанной информации при заполнении заявления о страховании в разделе 5.2 страхового полиса (не имеет и не имел в прошлом онкологического заболевания) свидетельствует о наличии умысла в сокрытии указанной информации.

Из материалов дела следует, что *** Балыбердина Л.Л. подала заявление и документы, касающиеся установления ей второй группы инвалидности в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" для произведения ей страховой выплаты.

По результатам проверки истребованных медицинских материалов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" установило, что Балыбердиной Л.Л. были представлены заведомоложные сведения при заключении договора страхования и на дату первого/нового периода непрерывного страхования клиент имел онкологическое заболевание. В связи с чем, отказано в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

По смыслу норм действующего законодательства использование страховщиком права на проверку предоставляемых страхователем сведений не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу действующего законодательства именно на страхователе лежит обязанность предоставить страховщику достоверные сведения о всех известных обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора.

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования истцу было известно о наличии у нее онкологического заболевания, данные обстоятельства имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, о чем истец страховщика при заключении договора в известность не поставил, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований, посчитав доказанным факт предоставления застрахованным лицом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования.

Таким образом иск страховщика о признании договора недействительными применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что Балыбердина Л.Л. не могла не знать об имеющимся у нее заболевании, проходя лечение в лечебных учреждениях, как амбулаторно, так и стационарно, то есть о событиях, которые имели место на момент заполнения заявления на страхование, что свидетельствует о сообщении застрахованным лицом страховщику заведомо ложных сведений о запрошенных страховщиком обстоятельствах. Поскольку Балыбердина Л.Л. зная о своем неудовлетворительном состоянии здоровья, сообщила страховщику заведомо ложные сведения, и обманным путем заключил договор страхования в нарушение положения п. 3 ст. 944 ГК РФ.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 3, 8, 12, 929, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от *** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательств, установив, что при заключении договора добровольного личного страхования Балыбердиной Л.Л. были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, что является основанием для признании договора личного страхования недействительным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора страхования жизни полис № ЗЗСБОЛ 444000990121 от ***; полис № ЗМСРР101 200001784348 от ***, заключенного между Балыбердиной Л.Л. и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что при заключении договора страхования Балыбердиной Л.Л. оплатила страховую премию за первый и второй периоды непрерывного страхования в сумме 34183,19 руб.

Суд руководствуясь положениями статьи 944, пунктом 2 статьи 167, пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая заключенный сторонами договор страхования недействительным, суд полагает применить последствия недействительности сделки, вернув ответчику Балыбердиной Л.Л. уплаченную по договору страховую премию в размере 34183,19 рублей.

На основании изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к Балыбердиной Л. Л. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования: полис № ЗМСРР101 200001784348 от ***; полис № ЗЗСБОЛ 444000990121 от ***; заключенный между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и Балыбердиной Л. Л..

Применить последствия недействительности сделки путем возврата уплаченной страховой премии взыскав с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Балыбердиной Л. Л. уплаченную страховую премию в размере 34183,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина

Свернуть