Балюкевичус Виталий Анатольевич
Дело 3/1-180/2015
В отношении Балюкевичуса В.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-180/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Толмачевым О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балюкевичусом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-401/2015
В отношении Балюкевичуса В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-401/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кудро Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балюкевичусом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-111/2016
В отношении Балюкевичуса В.А. рассматривалось судебное дело № 1-111/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Антиповым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балюкевичусом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.02.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1- 111/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ачинск 29 февраля 2016 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Дружининой Н.Р.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Киселевич О.О.,
подсудимого Балюкевичуса В.А.,
защитника-адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 769,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Балюкевичуса В.А. судимости не имеющего,
содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 20.11.2015 года по 13.01.2016 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2015 года, около 17 часов 45 минут, Балюкевичус В.А., являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у левого угла бетонного основания лестницы, ведущей к входной двери в подъезд № дома 53 Юго-восточного района города Ачинска Красноярского края, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом через закладку, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 0,52 грамма (далее по тексту наркотическое средство синтетического происхождения), в крупном ра...
Показать ещё...змере, находящееся в отрезке бумаги, которое Балюкевичус В.А. положил в верхний нагрудный карман надетой на нем куртки в целях последующего личного потребления и незаконно хранил при себе до 19 часов 15 минут 19.11.2015 г.
19.11.2015 г. в 19 часов 01 минуту сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 50 Юго-восточного района города Ачинска Красноярского края, был задержан Балюкевичус В.А.
19.11.2015 г., в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 41 минуты в ходе личного досмотра Балюкевичуса В.А., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у дома 50 Юго-восточного района города Ачинска Красноярского края, в верхнем нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,52 грамма, в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № 653 от 24.12.2015 г., вещество, обнаруженное и изъятое 19.11.2015 г. в ходе личного досмотра Балюкевичуса В.А., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.
N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").
Подсудимый Балюкевичус В.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого Балюкевичуса В.А. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Балюкевичуса В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание Балюкевичуса В.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Балюкевичуса В.А., судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Балюкевичуса В.А., согласно которым, он страдает наркоманией, однако судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что Балюкевичус В.А. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов средней стадии и синдром зависимости от психоактивных веществ средней стадии), суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, при отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркомании. По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балюкевичуса В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
Назначенное наказание Балюкевичусу В.А. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, при отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения Балюкевичусу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов
Свернуть