Балюн Юрий Васильевич

Материал № 4/16-121/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

город Липецк 30 сентября 2016 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Жбановой В.С., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Дедова А.В., осужденного Балюна Ю.В., рассмотрел ходатайство о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденного Балюна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного Балюна Ю.В., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и прокурора

установил:

Балюн Ю.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Преображенского районного суда города Москвы с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Балюн Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что по прибытию в ИК-2 на карантином отделении написал заявление о трудоустройстве, работает в промышленной зоне Цех № 1 ЦТАО слесарем механосборочных работ, имеет поощрения, принимает в культурно, воспитатель...

...ных, религиозных, спортивных мероприятиях, социально-полезные связи поддерживает, иска нет, написал извинительные письма. В случае освобождения имеет возможность трудоустройства и проживания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения считал замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Балюну Ю.В. целесообразным.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, считал замену Балюну Ю.В. неотбытой части наказания преждевременной, поскольку поведение осужденного неустойчиво.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство Балюна Ю.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Балюн Ю.В., находясь в местах предварительного заключения, за нарушения установленного порядка получил 2 взыскания в виде водворения в карцер (ДД.ММ.ГГГГ года) и выговора (ДД.ММ.ГГГГ года, взыскания получены до вступления приговора суда в законную силу. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ года. После распределения из карантинного отделения колонии в отряд №11 был трудоустроен на оплачиваемую работу, позднее переведен на должность слесаря механосборочных работ ЦТАО, окончил обучение в Федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении №102 города Липецка присвоена квалификация повара 3-го разряда. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исковых претензий к взысканию приговором суда не назначено. Имеет 1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ года, которое снято досрочно в порядке поощрения, проводилась 1 беседа за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, от прохождения психологического тестирования не уклоняется, программу психологической коррекции личности выполнил полностью. По характеру спокоен и уравновешен. С сотрудниками администрации проявляет вежливость. Своё спальное место, ячейку для хранения личных вещей содержит в надлежащем порядке, по установленному образцу заправляет постель. Взаимоотношения в отряде поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает путем встреч на свиданиях. За отбытый срок наказания характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Балюн Ю.В. получил 4 поощрения – в 2016 году за добросовестное отношение к труду. До вступления приговора в законную силу получил 2 взыскание: ДД.ММ.ГГГГ года в виде водворения в карцер, ДД.ММ.ГГГГ года выговор, занавесил спальное место. После вступления приговора в законную силу за нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный получил 1 взыскание в виде выдворения в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ года за нахождение на спальном месте. Также по факту допущенного нарушения с осужденным была проведена 1 бесед воспитательного характера ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы осужденного о том, что в 2015 году он находился на спальном месте в связи с плохим самочувствием, в медсанчасть обратится, не успел, не оспаривались представителем администрации.

Как следует из объяснений представителя администрации, действительно Балюн Ю.В. находился на спальном месте в виду наличия простудного заболевания, что было впоследствии установлено при осмотре врачом, однако для нахождения на спальном месте необходимо получить разрешения от врача из медсанчасти, порядок обращение в которую Балюн Ю.В. не выполнил.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные листы в отношении Балюн Ю.В. не поступали.

При изучении данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания установлено, что он получал поощрения, и нарушал установленный порядок отбывания наказания, последний раз в 2015 году, взыскание было снято досрочно путем получения поощрения. После последнего допущенного нарушения в 2014 году, осужденный получил 4 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении.

В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Балюн Ю.В. после освобождения из мест лишения свободы и о наличии места жительства.

Суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, принимает во внимание характер допущенных нарушений.

Поведение Балюн Ю.В. указывает на наличие оснований для применения к нему ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации, прокурора, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая его стремление повысить свой профессиональный уровень, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, данные изложенные в характеристике, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнуты, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.

На основании ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Балюн ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы – удовлетворить.

Заменить осужденному Балюн ФИО10 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> на ограничение свободы на тот же срок.

В силу ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить в отношении Балюн Ю.В. на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования - <данные изъяты>; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 2 раза в месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья