Бальжиев Пурбо Дабаевич

Дело № 1-263/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

25 сентября 2015 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя помощ. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

подсудимого Бальжиева П.Д., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Иволгинского района коллегии адвокатов Республики Бурятия Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жамсарановой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бальжиева П.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Бальжиев П.Д.. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, Бальжиев П.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, подошел к припаркованному к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился возле кафе «<данные изъяты> на парковочной месте в местности <адрес>, открыв дверь, из салона автомашины <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО3:

1)Кожаную сумку с надписью «<да...

...нные изъяты>», стоимостью 5000 рублей;

2)Наручные часы стоимостью 5500 рублей; 3). Кошелек кожаный стоимостью 600 рублей;

4)Флеш - носитель емкостью 8 Gb, красного цвета стоимостью 550 рублей, и флеш - носитель емкостью 4 Gb, синего цвета стоимостью 300 рублей, на общую сумму 850 рублей;

5)Банковскую карту «<данные изъяты> стоимостью 250 рублей;

6)Денежные средства в сумме 5800 рублей;

7)Дисконтную пластиковую карту <данные изъяты>»;

8)Дисконтную пластиковую карту «<данные изъяты>»;

9) Дисконтную пластиковую карту«<данные изъяты>

10)Временный пропуск №,банковскую карту <данные изъяты>;

11)Дисконтную пластиковую карту<данные изъяты>»;

12) Брелок в виде купюр 1000 и 5000 рублей;

13) Служебное удостоверение;

14) Паспорт РФ;

15)Пропуск ламинированный на имя ФИО3, <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей;

После чего скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который для него является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия Бальжиева П.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Бальжиева П.Д., имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Бальжиев П.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, также как и его защитник Шойдонова В.Д. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

Суду потерпевший ФИО3 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бальжиева П.Д. за примирением сторон, и суду пояснил, что данное ходатайство им подано добровольно, никакого давления с чьей-либо стороны не оказывалось, претензий к подсудимому он не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен полностью. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в особом порядке без его участия.

Подсудимый Бальжиев П.Д. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку её подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванова О.А не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не судим, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, не возражает против прекращения дела, загладил потерпевшему причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Бальжиев П.Д. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, загладил причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, которое поддержал в судебном заседании, между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Бальжиева П.Д.в связи с примирением сторон.

Суммы, выплаченные адвокату Шойдоновой В.Д.., осуществлявшего защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ в размере 5775рублей (4950 руб. 00 коп, в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании) суд, в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бальжиева П.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бальжиеву П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Кожаная сумка с надписью «<данные изъяты>», наручные часы, кошелек кожаный, флеш - носитель емкостью 8 Gb, красного цвета, флеш -носитель емкостью 4 Gb. синего цвета, банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты>, дисконтная пластиковая карта <данные изъяты>», дисконтнаяпластиковая карта <данные изъяты> дисконтная пластиковая карта «<данные изъяты> временный пропуск №, банковская карта <данные изъяты> VIZА, дисконтная пластиковая карта <данные изъяты> брелок в виде купюр1000 и 5000 рублей служебное удостоверение, паспорт РФ, и пропускламинированный на имя ФИО3, <данные изъяты> находящееся под сохранной распиской у законного владельца ФИО3 по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Освободить Бальжиева П.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший его. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: Фалилеева М.Н.