Бамбалов Денис Христов

44RS0026-01-2024-001523-67

(2- 976 /2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим собственником ? доли в праве является ее сестра ФИО6, которая проживает в другом месте. Вместе с истцом в квартире зарегистрирован и проживает ее сын – ФИО2, который почти два года живет с женщиной по другому адресу. Просила выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о выселении не поддержала потому, что ФИО2 уже два года не живет в спорной квартире, в связи с чем, оснований для выселения ответчика не имеется. Дополнительно пояснила, что ФИО2 членом семьи истца не явля...

...ется. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что в квартире постоянно не проживает уже два года, забрал все вещи и ушел жить к женщине по адресу: <адрес>. К ФИО1 приходит иногда в гости, пообедать. Оплату коммунальных услуг по квитанциям не производит.

Третье лицо ФИО6 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что ФИО2 ранее жил вместе с ФИО1 Два года назад уехал к женщине на <адрес>, забрал все вещи. Приходит к ФИО1 требовать денег на алкоголь, дебоширит, разломал всю мебель, бьет посуду.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из положений п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО6 (по ? доли в праве).

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Вопросы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства относятся к сфере административно-властных отношений, участниками которых, а, следовательно, и обладателями соответствующих прав и обязанностей, являются с одной стороны гражданин, а с другой - орган регистрационного учета или должностное лицо, ответственное за регистрацию.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт местонахождения гражданина. При этом названные нормативно-правовые акты не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2,Х. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в качестве сына владельца ФИО1

В настоящее время ответчик ФИО2 в квартире не проживает, добровольно выехал из нее, забрав все свои личные вещи, проживает по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности и нуждаемости ответчика в данном жилом помещении. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях пользоваться жилым помещением наравне с истицей, ответчик не предпринимал, никаких расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрированы в жилом помещении в качестве члена семьи его собственников, при этом в настоящее время семейные отношения с собственниками не поддерживает, общее хозяйство не ведет, соглашения о сохранении права пользования между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу об утрате права на жилую площадь и снятии ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и вытекающим из нее Положением п. 3 Раздела 1 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета возможно, в частности, при признании его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ признает ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024 года.

5- 38/2024

(АП 44/205287)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Моховой Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего строителем «АБФ»», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, защитник не нужен, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2024 года в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, тем самым нарушал общественный порядок своим поведением и оскорблял человеческое достоинство.

Административная ответственность за мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана представленными материалами, в частности: протоколом об административном правонарушении АП № от 03.04.2024 года, рапортами сотрудников полиции, объяс...

...нениями ФИО2 от 03.04.2024 года, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных в суд доказательств не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, признание вины, и полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по г Костроме), ИНН 4401005116, КПП 440101001, р/счет № в отделение Кострома банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК №, ОКТМО 34701000, уникальный идентификатор начислений №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А. Мохова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Протокол АП 44/ 741937 от 13.08.2017

14 августа 2017 г. г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Гаевый Д.Д., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Бамбалова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 августа 2017 г. в 18 час. 20 мин. Бамбалов Д.Х., находясь в состоянии опьянения в общественном месте- у <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Бамбалов Д.Х. факт совершения им правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, в суде признал.

Помимо признательных показаний Бамбалова Д.Х. в суде, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, и об административном задержании, рапортом сотрудника полиции от 13.08.2017, письменными объяснениями очевидца правонарушения У Сведения в указанных документах согласуются между собой.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Бамбаловым Д.Х. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повре...

...ждением чужого имущества.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не выявлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, отягчающего ответственность обстоятельства, личности виновного, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию Бамбаловым Д.Х. административного ареста, судом не выявлено.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Бамбалова Д.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 18 час. 35 мин. 13 августа 2017 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья Д.Д. Гаевый

5- 54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 23 апреля 2018 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении

Бамбалова Д.Х., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

22 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут Бамбалов Д.Х., находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, то есть своим поведением нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Бамбалов Д. Х. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от 22 апреля 2018 года, рапортом сотрудника полиции Ч.А., объяснениями гр. А.Ю., подтвердивших мелкое хулиганство в действиях Бамбалова Д.Х.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Бамбалова Д.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выража...

...ющее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее Бамбалов Д.Х. привлекался к ответственности за административное правонарушение в сфере общественного порядка.

Таким образом, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому судья считает, что только наказание в виде административного ареста может оказать на него исправительное воздействие.

Смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Бамбалова Д.Х., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 апреля 2018 года с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина