Бамбаров Андрей Вячеславович
Дело 2а-267/2017 (2а-5636/2016;) ~ М-5285/2016
В отношении Бамбарова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-267/2017 (2а-5636/2016;) ~ М-5285/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Тангановым Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бамбарова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бамбаровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело №2а-267/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2017 года ...
Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ... по РБ к Бамбарову АВ о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бамбарову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., пени руб.
Представитель истца просил иск рассмотреть в порядке упрощенного производства, по доводам и требованиям изложенным в административном исковом заявлении.
В связи с поступлением от представителя истца ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, учитывая положения п.3 ст. 291 КАС РФ, согласно которого административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представил, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом за...
Показать ещё...конами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ)
Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что ответчик Бамбаров А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником автомашин , c государственным регистрационным знаком ..., с государственным регистрационными номером ..., ..., с государственным регистрационным номером .... За указанный период, с учетом времени владения транспортными средствами, налоговым органом начислен транспортный налог в общем размере руб.
Между тем доказательств тому, что Бамбарову А.В. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога суду не представлены
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления и требования об оплате налога направлены на имя Бамбарова А.В. по другому адресу, при этом сведений о том, что ответчик проживает по адресу: ... ... в материалы дела не представлено.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Как следует из п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Направление требования об уплате налога (пени) - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, истечение срока исполнения которого является основанием для обращения с заявлением о его взыскании в судебном порядке.
Достоверных доказательств вручения ответчику налоговым органом уведомления и требования об уплате транспортного налога материалы дела не содержат, следовательно, у Бамбарова А.В. не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный налог.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюден порядок направления требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем оснований для взыскания указанных сумм налога и пени с ответчика в судебном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по РБ к Бамбарову АВ о взыскании задолженности по налогам, - оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов
Свернуть