Банаев Николай Васильевич

Дело №2-224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 26 апреля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банаева Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Банаев Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав, что считая, что у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, он обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. Для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии им заявлены следующие периоды: с 21.11.1998 года по 01.09.1999 года в должности мастера лесозаготовок АООТ «Новоспасский ДОЗ», с 20.03.2000 по 18.06.2006 в должности лесоруба Пашковского лесничества Юрсовского лесхоза (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 01.01.2002 по 20.02.2002), с 09.01.2008 по 13.08.2012 в должности помощника вальщика леса Юрсовско-Морсовского лесозаготовительного мастерского участка ООО «Юрсовское лесное хозяйство» (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 31.12.2008 по 31.12.2008, 27.12.2010 по 31.12.2010, 21.07.2010, 21.07.2011 по 22.07.2011, с 08.08.2011 по 12.08.2011г), с 26.10.2012 по 18.02.2013 в должности обрубщика сучьев в Юрсовско-Морсовском мастерском лесозаготовительном участке, с 19.02.2013 по 13.01.2014 - в должности обрубщика сучьев лесозаготовительного участка ООО «Транслес2» (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 01.10.2013 по 31.12.2013). Страховой стаж составил 29 лет 03 месяца 11 дней, специальный стаж - 12 лет 04 месяца 20 дней. Решением комиссии органа пенсионного фонда в специальный стаж не засчитаны периоды: с 21.11.1998 по 01.09.1999 в должности мастера лесозаготовок АООТ «Новоспасский ДОЗ», поскольку в выписке из лицевого счета ЗЛ период работы указан без кода «особые усл...

...овия»; с 09.01.2008 по 13.08.2012 в качестве помощника вальщика леса Юрсово-Морсовского лесозаготовительного мастерского участка ООО «Юрсовское лесное хозяйство», поскольку указанная должность списком не предусмотрена, с 01.01.2014 по 13.01.2014 в должности обрубщика сучьев лесозаготовительного участка ООО «Транслес2», поскольку в системе государственного пенсионного страхования он зарегистрирован 07.03.2000, а в выписке из лицевого счета ЗЛ период работы в ООО «Транслес2» указан по 31.12.2013г. Поскольку специальный стаж, по мнению органа пенсионного фонда, составил 7 лет 0 месяцев 15 дней, ему отказано в назначении пенсии. С данным решением он не согласен, поскольку его рабочее место в любой период находилось непосредственно на лесосеке, на делянке. Указывает, что отсутствие в архиве необходимых документов не его вина, в связи с чем, ущемляются его права по сравнению с другими гражданами, работавшими с ним, которым назначена досрочная пенсия по старости.

Исходя из изложенного, Банаев Н.В. просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на неё.

В предварительном судебном заседании истец Банаев Н.В. заявил об отказе от исковых требований к ГУ УПФР в г. Нижний Ломов Пензенской области (межрайонному) о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о чем представил заявление.

Заявление об отказе истца от заявленных требований и о том, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области, Федунец Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём свидетельствует его заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от 06.04.2018 года истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Банаева Н.В. отказ от исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Производство по делу по иску Банаева Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 06.04.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Сухова