Бандуров Дмитрий Артемович
Дело 5-2654/2020
В отношении Бандурова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-2654/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фроловой Г.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бандуровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> Республики Татарстан 23 декабря 2020 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бандурова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Бандуров Д.А. в период действия запретов и ограничений, введенных на территории Республики Татарстан в целях предотвращений распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин находился в объекте розничной торговли « Шаурма», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Бандуров Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении показал, что забыл надеть маску, вину признал.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права ...
Показать ещё...и свободы других лиц.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции приняты дополнительные меры, в том числе Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжение Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан".
Во исполнение указанных актов, а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации принято постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции" (с последующими изменениями).
В соответствии с пунктом 8 указанного постановления с ДД.ММ.ГГГГ запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, нахождение Бандурова Д.А. в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты образует состав указанного административного правонарушения.
Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Бандурова Д.А., рапорт, фотография.
Таким образом, суд считает установленной вину Бандурова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает фактический характер правонарушения, непосредственные обстоятельства его совершения, личность виновного, её имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не применяя наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бандурова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.
Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по РТ (ОМВД России по <адрес> РТ), ИНН – 1624001215, КПП – 162401001, р/с 40№, Отделение – НБ <адрес>, КБК – 18№, БИК – 049205001, ОКТМО 92634101, УИН 18№.
Судья Г.Г.Фролова
СвернутьДело 9а-183/2021 ~ М-765/2021
В отношении Бандурова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9а-183/2021 ~ М-765/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фроловой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бандурова Д.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бандуровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7702814010
- ОГРН:
- 1137746368847
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 5-1309/2022
В отношении Бандурова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-1309/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фазлиевым Ф.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бандуровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
<адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бандурова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> им.25 Октября <адрес>, холостого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 14 минут Бандуров Д.А., находясь по адресу: 30 километр трассы Казань-Оренбург, отказался подчиниться законному требованию сотрудников полиции привести светопропускаемые передние боковые стекла транспортного средства марки Лада Приора с госудасртвенным регистрационным знаком В822МС/116 в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании Бандуров Д.А. обстоятельства произошедшего подтвердил, вину признал, раскаялся.
Выслушав участников процесса, не заявлявших какие-либо ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административны...
Показать ещё...х правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бандурова Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.При этом, рапорты сотрудников полиции, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие обстоятельства произошедшего, суд не может принять во внимание, поскольку сотрудники полиции не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно статье 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, суд считает установленной вину Бандурова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бандурова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН – 1654002946, КПП – 165945001, р/с 03№, Отделение-НБ Респ.Татарстан, КБК – 18№, БИК – 019205400, ОКТМО92634101, УИН 18№.
Судья Ф.Х. Фазлиев
Свернуть