Бандяева Елена Викторовна

<данные изъяты>

№2а-964/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 25 марта 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стратоновой Т.Н.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Писковой Ю.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области Топорова С.С.,

административного ответчика Бандяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к Бандяевой Елене Викторовне об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области обра­тилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отноше­нии осужденной Бандяевой Е.В. указав, что Бандяева Е.В., ** ** **** года рождения, осуждена приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ** ** **** к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно указанному приговору в действиях Бандяевой Е.В. имеется опасный рецидив преступления.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области Бандяева Е.В. прибыла ** ** ****. За период отбывания наказания Бандяева Е.В. нарушений установленного порядка...

Показать ещё

... отбывания наказания не допускала, меры дисциплинарного воздействия к ней не применялись, поощрений не имеет.

Учитывая, что ранее Бандяева Е.В. отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, за которое была осуждена к реальному лишению свободы, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступления, административный истец просит суд установить в отношении Бандяевой Е.В. административный надзор на срок до погашения судимости, а именно на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ** ** **** и одновременно установить следующие административные ограничения: 1) запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00; 3) запрет на посещение мест общественного питания, в которых разрешена продажа и употребление алкогольной продукции; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Начало срока административного надзора установить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Топоров С.С. поддержал административное исковое заявле­ние по изложенным основаниям.

Административный ответчик Бандяева Е.В., участвовавшая в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных требований в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, просила уменьшить количество явок в инспекцию до одной, в связи с тем, что она осуществляет уход за матерью пожилого возраста. Также пояснила, что она проживает отдельно от матери, ей необходимо навещать маму, ездить к ней, оказывать помощь. Отдел полиции находится на отдаленном расстоянии, дороги находятся в плохом состоянии, в связи с чем, она не сможет отмечаться в ОВД дважды в месяц.

Старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Пискова Ю.В. полагала заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полнм объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что Бандяева Е.В. осуждена приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ** ** **** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней.

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ** ** **** Бандяева Е.В. осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ** ** **** к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно указанному приговору в действиях Бандяевой Е.В. установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Совершённое Бандяевой Е.В. преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, а также пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ относятся к категории тяжких в силу части 4 статьи 15 УК РФ.

Срок погашения судимости за тяжкие преступления согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Таким образом, судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ** ** **** предусматривает более длительный срок административного надзора.

Согласно справки представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области, Бандяева Е.В. прибыла ** ** ****. За период отбывания наказания Бандяева Е.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, меры дисциплинарного воздействия к ней не применялись, поощрений не имеет.

Из характеристики представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области следует, Бандяева Е.В. характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Бандяевой Е.В. административного надзора на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, подлежащий исчислению со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления Бандяевой Е.В. следующих административных ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00; запрета на посещение мест общественного питания, в которых разрешена продажа и употребление алкогольной продукции; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Начало срока административного надзора установить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что формулировку административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых разрешена продажа и употребление алкогольной продукции, необходимо привести в соответствие с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установив ее как запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Указанные ограничения, по мнению суда, наиболее полно соответствуют целям установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Перечисленные административным ответчиком Бандяевой Е.В. обстоятельства (необходимость посещать мать) не препятствуют установлению административных ограничений, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию является обязательным.

Доказательств несоразмерного ограничения прав поднадзорного лица установленным количеством обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации административным ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.

Соответственно, установленные судом меры административного надзора являются необходимыми, соразмерными, направленными на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на Бандяеву Е.В. в целях недопущения совершения ей новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к Бандяевой Елене Викторовне об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Бандяевой Елены Викторовны, ** ** **** года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Установить Бандяевой Елене Викторовне административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Бандяевой Елены Викторовны исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области со дня принятия решения суда.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник решения хранится в административном деле №2а-964/2025, УИД №56RS0008-01-2025-001957-17, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретарях Куанбаевой И.К., Стройкине В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.,

подсудимых Конюхова В.К., Астаевой Т.Н., Бандяевой Е.В.,

защитников адвокатов Сагинбаева Г.У., Суровцева И.А., Вингерт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Конюхова В.К., <данные изъяты> судимого,

07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

13.06.2023 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Наказание отбыто 11.08.2023,

Астаевой Т.А., <данные изъяты>, не судимой,

Бандяевой Е.В., <данные изъяты>, судимой 04.08.2016 Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2017 освобождена условно –досрочно на срок 3 месяца 19 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской...

Показать ещё

... Федерации,

у с т а н о в и л :

Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Конюхов В.К. 02.01.2024 примерно в 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в жилище расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, сформировав единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров и последующим распоряжением им в своих интересах, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты уснул, путем свободного доступа из правого бокового кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, извлек банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, оснащенную бесконтактным способом оплаты и выданную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1

Реализуя свои единые преступные намерения, Конюхов В.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера (далее по тексту «ПИН-код»), с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрал товар на общую сумму 291 рубль и произвел его оплату путем проведения двух операций на терминале № по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Конюхов В.К. в период времени с 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Новогодний», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>, выбрал товар на общую сумму 6 030 рублей и произвел его оплату путем проведения одиннадцати операций на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Конюхов В.К. в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрал товар на сумму 198 рублей и произвел его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, примерно в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в жилище по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>, Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств размещенных на счете банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> на имя Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, после чего Конюхов В.К. передал вышеуказанную банковскую карту Бандяевой Е.В., которая в дальнейшем передала ее Астаевой Т.А. для производства последней бесконтактных операций без ввода «ПИН-кода» по оплате товаров в магазинах п. ФИО15, <адрес>. При этом Астаевой Т.А. и Бандяева Е.В. были осведомлены о том, что Конюхов В.К. незаконно завладел вышеуказанной банковской картой.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, Астаевой Т.А., находясь совместно с Конюховым В.К. в аптеке «Энфарм», расположенной по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>, выбрали товар на сумму 355 рублей 05 копеек и произвели его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, Астаева Т.Н., находясь совместно с Конюховым В.К. в магазине «Шанс», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрали товар на сумму 197 рублей и произвели его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 26 минут, Астаева Т.Н., находясь совместно с Конюховым В.К. в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрали товар на общую сумму 597 рублей и произвели его оплату путем проведения двух операций на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, Астаева Т.Н., находясь совместно с Конюховым В.К. в магазине «Марафет», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрали товар на сумму 654 рубля 60 копеек и произвели его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 35 минут, Конюхов В.К. по заранее достигнутой преступной договоренности с Астаевой Т.Н. и Бандяевой Е.В., находясь в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрал товар на общую сумму 780 рублей и произвел его оплату путем проведения трех операций на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут до 17 часов 11 минут, Астаева Т.Н. по заранее достигнутой преступной договоренности с Конюховым В.К. и Бандяевой Е.В., находясь в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрала товар на общую сумму 3 766 рублей и произвела его оплату путем проведения пяти операций на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 44 минуты до 05 часов 32 минут, Конюхов В.К. по заранее достигнутой преступной договоренности с Астаевой Т.Н. и Бандяевой Е.В., находясь в магазине «Новогодний», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>, выбрал товар на общую сумму 1 510 рублей и произвел его оплату путем проведения двух операций на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 27 минут Конюхов В.К. по заранее достигнутой преступной договоренности с Астаевой Т.Н. и Бандяевой Е.В., находясь в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрал товар на общую сумму 1 328 рублей и произвел его оплату путем проведения четырех операций на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, Конюхов В.К., находясь совместно с Бандяевой Е.В. в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрали товар на сумму 2 101 рубль и произвели его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, Конюхов В.К., находясь совместно с Бандяевой Е.В. в магазине «Марафет», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрали товар на сумму 2 799 рубля 60 копеек и произвели его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту, Конюхов В.К., находясь совместно с Бандяевой Е.В. в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрали товар на сумму 99 рублей и произвели его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, с бесконтактным способом оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находящейся в их незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение «ПИН-кода», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, Конюхов В.К., находясь совместно с Бандяевой Е.В. в магазине «Фокс», расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А», выбрали товар на сумму 1 624 рубля 10 копеек и произвели его оплату путем проведения одной операции на терминале № по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Конюхов В.К. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты товаров с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», лично похитил денежные средства в сумме 6 519 рублей, а в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя единым умыслом Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. похитили денежные средства в сумме 15 811 рублей 35 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> на имя Потерпевший №1, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 22 330 рублей 35 копеек.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Т.В.П., свидетелей Бандяева Е.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Б.Н.А., К.Е.З., К.Л.А., В.К.В., М.Л.Г., С.Н.И., которые они дали в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он разведен, на его иждивении находится двое детей. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части 22179 в должности начальника штаба. Размер ежемесячной заработной платы составляет 270 000 рублей. В его пользовании находится именная банковская карта ПАО Сбербанк №, на которую зачисляется заработная плата. Данная банковская карта подключена к мобильному банку, то есть с использованием сотового телефона он может оплачивать покупки в магазинах со списанием денежных средств со счета данной банковской карты.

На ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете указанной банковской карты находилась сумма около 35 500 рублей. Он в этот период злоупотреблял спиртным. Банковская карта хранилась в его поясной сумке, в которой помимо данной карты находились наушники, зарядное устройство и что-то еще, что именно сейчас не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут в п. ФИО15 он встретил ранее знакомого ему жителя п. Конюхов В., с которым он решил сходить в круглосуточный магазин «Новогодний», где приобрел одну бутылку водки объемом 0.5 литра и немного закуски, за покупку он расплатился с помощью своей банковской карты ПАО Сбербанк №. Дома у Конюхова В. они распили спиртное, когда спиртное закончилось, он дал Конюхову В. свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным и закуской. Конюхов сходив в магазин, вернул ему его карту, которую он положил в правый карман своих брюк, и они продолжили распивать спиртное. Затем он усн<адрес> он Конюхова В. ходить за спиртным не просил, банковской картой распоряжаться разрешение не давал. В течение дня он просыпался, Конюхова В.К. был рядом, распивал ли спиртное с ними кто-то еще, не помнит, далее он выпивал спиртное и вновь засыпал. Наличие своей банковской карты не проверял.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он ходил в магазин «Кредо» и покупал спиртное и закуску на сумму примерно 1 142 рубля. Затем он направился в магазин «Красное и Белое» во втором микрорайоне п. Энергетик, где купил спиртного на общую сумму 1 144,84 рублей, оплачивал три раза, и направился домой. За покупки он расплачивался с помощью своего сотового телефона в котором установлено приложение «Мирпэй» и подключена указанная банковская карта, при этом наличие своей банковской карты не проверял. Затем он находился дома, распивал спиртное и спал.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он посещал магазин «Туман 56», «Шифр», «Красное и Белое», расположенные во втором микрорайоне п. Энергетик, где приобретал электронную сигареты и спиртное на общую сумму 2537,25 рублей. За покупки расплачивался вышеуказанным способом, а именно через приложение «Мирпэй» на своем сотовом телефоне. Ближе к 15.00 часам он увидел, что на его сотовый телефон ранее поступили сообщения о том, что с использованием банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились многочисленные операции по оплате товаров в различных торговых точках п. Энергетик, где он в момент операций не находился и соответственно их не производил, за исключением тех операций, о которых он сообщил выше. Затем он заблокировал банковскую карту, позвонив оператору ПАО Сбербанк. На тот момент он не мог предположить, кто пользуется его банковской картой, поскольку в эти дни злоупотреблял спиртным, но он точно помнил, что оставил свою сумку в квартире Конюхова В.. На использование своей банковской картой № ПАО Сбербанк он кому-либо разрешение не давал, в том числе и Конюхова В.К., за исключением одной операции, которая совершена в 06 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда он разрешил Конюхову В. приобрети спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалось приложение ПАО Сбербанк на его сотовом телефоне. В ходе осмотра он указал на операции, которые были произведены лично им с помощью его сотового телефона, а именно в магазинах «Красное и Белое», «Туман 56», «Шифр», помимо данных операций им с помощью банковской карты была произведена первая операция от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Новогодний», затем с его согласия была произведена вторая операция от этого же числа Конюховым В., а также лично им с помощью сотового телефона две операции в магазине «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на общую сумму 1142 рубля, о чем он не сообщил в ходе данного осмотра, так как забыл об этом.

Данным хищением ему причинен ущерб в сумме 22 330,35 рублей путем проведения 37 операций, который является для него незначительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет 270 000 рублей, в собственности какого-либо имущества не имеет (т.1 л.д.107-110)

Из показаний представителя потерпевшего Т.В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал домой, так как у него закончился контракт. Потерпевший №1 за военную службу получает денежное довольствие в сумме около 270 000 рублей в месяц, которое зачисляется на его банковский счет Сбербанка. Она точно помнит, что у него была именная банковская карта ПАО «Сбербанк» золотистого цвета. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №1 стал периодически злоупотреблять спиртными напитками, данная банковская карта находилась всегда у него. ДД.ММ.ГГГГ ее сын рано утром ушел из дома на прогулку и вернулся ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду. После чего он лег на кровать отдыхать. Весь день сын находился дома. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сын ушел в магазины, которые расположены во 2 микрорайоне п. Энергетик. Около 15 часов 30 минут сын вернулся домой и рассказал, что когда он находился в магазине и расплачивался за товар с помощью своего телефона, то он увидел, что ему пришли смс-уведомления с ПАО «Сбербанк», где был указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кто-то совершал покупки в различных магазинах п. Энергетик. А. пояснил, что он не совершал покупки в указанных магазинах. Также сын стал искать вышеуказанную карту, но дома ее нигде не было. После чего он понял, что его банковскую карту похитили. Со слов полицейских она узнала, что картой сына пользовались Конюхов, Бандяева и Астаева(т.1 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Бандяева Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он с Астаевой Т. зашел в гости к своей матери Бандяевой Е.В., которая проживает с сожителем Конюхова В.К., по адресу: п. ФИО15, <адрес>. Мама пригласила его с Астаевой Н. за стол. Он обратил внимание, что на полу в кухонной комнате спал ранее не знакомый ему мужчина лет 55-ти, который в последующем представился А.. После чего они стали распивать спиртные напитки, а мужчина по имени А. продолжал спать. Он видел, как Бандяевой Е.В., Астаевой Т.А. и Конюхов В. В. иногда отлучались и возвращались с алкоголем и закуской. (т.1 л.д.139-142).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в магазине «Шанс» - ИП Д.Н.И., расположенном по адресу: п. ФИО15, <адрес> в должности продавца. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходил местный житель Конюхов В. В., который приобретал алкоголь и продукты питания, расплачиваясь за приобретенный товар с помощью банковской карты, которая оборудована функцией «Wi-Fi», то есть до 3000 рублей не требуется ввод пин-кода, а оплата производится путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т.1 л.д.131).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом в магазине «Марафет», расположенном по адресу: п. ФИО15, <адрес> «А». В данном магазине установлен платежный терминал для оплаты товара бесконтактным способом с помощью банковской карты, с помощью данного терминала можно оплатить товар без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время работы в магазин «Марафет» около двух раз приходили жители поселка Конюхова В.К., Астаевой Т.А. и Бандяевой Е.В., которые расплачивались за приобретенные парфюмерные товары с помощью банковской карты, кто конкретно из них прикладывал карту к терминалу, не помнит. Насколько помнит, то Конюхов В. В. приходил в магазин каждый раз, когда с Астаевой Т., когда с Бандяевой Е.. (т.1 л.д.132).

Из показаний свидетеля Б.Н.А. следует, что она работает в аптеке «Энфарм», которая расположена по адресу: п. Энергетик, <адрес> должности фармацевта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, в аптеку заходили местные жители п. Энергетик - Конюхова В.К. и Астаевой Т.А., которые приобретали лекарства, расплачиваясь за приобретенный товар с помощью банковской карты, которая оборудована функцией «Wi-Fi», то есть до 1000 рублей не требуется ввод пин-кода, а оплата производится путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т.1 л.д.133).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.З. она работает в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: п. Энергетик, <адрес> в должности заведующей магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили Конюхова В.К. и Астаевой Т.А., которые приобретали товарно-материальные ценности, расплачиваясь за приобретенный товар с помощью банковской карты, которая оборудована функцией «Wi-Fi», то есть до 3000 рублей не требуется ввод пин-кода, а оплата производится путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Конюхова В.К. и Бандяевой Е.В., которые также приобретали товары и расплачивались вышеуказанным способом (т.1 л.д.134).

Из показаний свидетеля К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «Фокс», расположенном по адресу: п. Энергетик, <адрес> «А». В данном магазине установлен платежный терминал для оплаты товара бесконтактным способом с помощью банковской карты, с помощью данного терминала можно оплатить товар без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Фокс» приходили жители поселка Конюхова В.К. и Бандяевой Е.В., которые расплачивались за приобретенный товар с помощью банковской карты, кто конкретно из них прикладывал карту к терминалу, не помнит (т.1 л.д.135).

Из показаний свидетеля В.К.В. следует, что ей принадлежит магазин «Кредо», расположенный по адресу: п. Энергетик, <адрес> «А». В данном магазине установлен платежный терминал для оплаты товара бесконтактным способом с помощью банковской карты, с помощью данного терминала можно оплатить товар без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кредо» неоднократно приходили жители поселка Конюхова В.К., Астаевой Т.А. и Бандяевой Е.В., которые расплачивались за приобретенные товары с помощью банковской карты, кто конкретно из них прикладывал карту к терминалу, она не помнит. Каждый из них приходил в магазин по одному, насколько помнит, то Бандяева Е. приходила с Конюховым В. (т.1 л.д.136).

Согласно показаниям свидетеля М.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, она подрабатывает продавцом в магазине «Новогодний», расположенном по адресу: п. Энергетик, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил житель п. Энергетик Конюхов В., который приобретал различный товар, в том числе и спиртные напитки. За приобретенный товар Конюхов В. рассчитывался банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Вышеуказанный терминал настроен таким образом, что для оплаты до 3000 рублей пин-код вводить не требуется. Принадлежность банковской карты она не проверяла (т.1 л.д.137).

Как следует из показаний свидетеля С.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она подрабатывает продавцом в магазине «Новогодний», расположенном по адресу: п. ФИО15, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и помнит, что в утреннее и вечернее время в магазин приходил житель п. Энергетик Конюхо В. который приобретал различный товар, в том числе и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Конюхов также приходил в магазин и приобретал сигареты и алкоголь. За приобретенный товар Конюхов В. рассчитывался банковской картой путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Вышеуказанный терминал настроен таким образом, что для оплаты до 3000 рублей пин-код вводить не требуется. Принадлежность банковской карты она не проверяла (т.1 л.д.138).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

справкой о происшествии диспетчера 112, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. диспетчеру 112 поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что он потерял карту, неизвестные сняли с нее 50 000 рублей (т.1 л.д.8);

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил у него денежные средства с карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бандяевой Е.В., Конюхова В.К., и с их согласия осмотрена <адрес>. Энергетик.. В ходе осмотра Конюхов и Бандяева указали на сумку и пояснили, что в ней находится зеленый нож в защитном чехле, зарядное устройство марки «Hoco» емкостью 50 м.а., шариковая ручка, монеты в количестве 2 штук, пачка сигарет «Camel» внутри находится 19 сигарет, кейс с наушниками, банковская карта ПАО Сбербанк № были оставлены Потерпевший №1 в их квартире.

Также Конюхов и Бандяева указали на предметы, а именно: три пачки сигарет «Dove», шампунь марки «Schauma», губная помада «One» и пояснили, что вышеуказанные предметы были приобретены ими на похищенные денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

По окончанию осмотра места происшествия вышеуказанные предметы были изъяты (т.1 л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: п. ФИО15, <адрес> участием Потерпевший №1 и с его согласия осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>» imeil: №, imei2: № с установленными в нем сим-картами оператора ПАО ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 89619198073, ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, в том числе приложение «Сбербанк», в ходе осмотра осмотрены следующие истории операций приложения «Сбербанк»:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.48 ч. оплата товаров и услуг - 506 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

Баланс: 35 121, 60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.34 ч. оплата товаров и услуг - 843 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 ч. оплата товаров и услуг - 285 руб., MAGAZIN

SHANS ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 ч. оплата товаров и услуг - 6 руб., MAGAZIN

SHANS ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.59 ч. оплата товаров и услуг - 688 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 ч. оплата товаров и услуг - 185 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.06 ч. оплата товаров и услуг - 346 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 ч. оплата товаров и услуг - 786 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 ч. оплата товаров и услуг - 959 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.04 ч, оплата товаров и услуг - 335 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 ч. оплата товаров и услуг - 1 146 руб.,

NOVOGODNIJ ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.19 ч. оплата товаров и услуг - 1 217 руб.,

NOVOGODNIJ ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.21 ч. оплата товаров и услуг - 200 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.22 ч. оплата товаров и услуг - 90 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.23 ч. оплата товаров и услуг - 78 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 ч. оплата товаров и услуг - 908 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 ч. оплата товаров и услуг - 234 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.06 ч. оплата товаров и услуг - 198 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 ч. оплата товаров и услуг - 355,05 руб., ООО

ENFARM ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.19 ч. оплата товаров и услуг - 197 руб., MAGAZIN

SHANS ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 ч. оплата товаров и услуг - 422,50 руб., FIX PRICE,

карта списания MIR Gold **0477.*

ДД.ММ.ГГГГ в 11.26 ч. оплата товаров и услуг - 174,50 руб., FIX PRICE,

карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.28 ч. оплата товаров и услуг - 654,60 руб.,

MARAFETT, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.34 ч. оплата товаров и услуг - 560 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 ч, оплата товаров и услуг - 150 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 ч. оплата товаров и услуг - 70 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

03:01.2024 в 13.05 ч. оплата товаров и услуг - 674,86 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 ч. оплата товаров и услуг - 399,99 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.11 ч. оплата товаров и услуг - 69,99 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 ч. оплата товаров и услуг - 275 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ч. оплата товаров и услуг - 298 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.08 ч. оплата товаров и услуг - 1 922 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.09 ч. оплата товаров и услуг - 651 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 ч. оплата товаров и услуг - 620 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.44 ч. оплата товаров и услуг - 439 руб., NOVOGODNIJ

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold ** 0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.32 ч, оплата товаров и услуг - 1 071 руб.,

NOVOGODNIJ ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 ч. оплата товаров и услуг - 1 900 руб.,

SP_TUMAN56 AKYAR RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.12 ч. оплата товаров и услуг - 80 руб., SHIFR

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 ч. оплата товаров и услуг - 538,96 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.39 ч. оплата товаров и услуг - 18,29 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.22 ч. оплата товаров и услуг - 324 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.24 ч, оплата товаров и услуг - 644 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.26 ч. оплата товаров и услуг - 325 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.27 ч, оплата товаров и услуг - 35 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.36 ч. оплата товаров и услуг - 2 101 руб., SP KREDO

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ч. оплата товаров и услуг - 2799,60 руб.,

MARAFETT, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 ч. оплата товаров и услуг - 99 руб., FIX PRICE,

карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 ч. прочие списания - 1 624,10 руб., FOKS

ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 ч. блокировка карты MIR Gold **0477.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что все операции до ДД.ММ.ГГГГ выполнены лично им, часть операций в период с ДД.ММ.ГГГГ выполнена лично им, а именно операции по оплате товаров с помощью осматриваемого сотового телефона:

03:01.2024 в 13.05 ч. оплата товаров и услуг - 674,86 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 ч. оплата товаров и услуг - 399,99 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.11 ч. оплата товаров и услуг - 69,99 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

04:01.2024 в 12.10 9. оплата товаров и услуг - 1 900 руб., SP_ TUMANS AKYAR RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12,12 ч. оплата товаров и услуг - 80 руб., SHIFR ENERGETIK RUS, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 ч. оплата товаров и услуг - 538,96 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.39 ч. оплата товаров и услуг - 18,29 руб., Красное и Белое, карта списания MIR Gold **0477 (т.1 л.д.15-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Конюхова В.К. осмотрен магазин «Новогодний», расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>. В ходе осмотра обнаружен кассовый аппарат бесконтактной оплаты марки «VeriFone» от которого выведен терминал Сбербанк марки №. Участвующий в ходе осмотра Конюхов в присутствии понятых пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал товар в вышеуказанном магазине и проводил оплату через указанный терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.23-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Астаевой Т.А., Конюхов В. В.К. осмотрен магазин «Кредо» расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А». В ходе осмотра обнаружен кассовый аппарат бесконтактной оплаты марки «Эвотор» модели «ST521» №. Участвующие в ходе осмотра места происшествия Конюхов и Астаева в присутствии понятых пояснили, что они в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретали товар в вышеуказанном магазине и проводили оплату через указанный терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.28-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Астаевой Т.Н, осмотрена аптека «Энфарм», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен кассовый аппарат бесконтактной оплаты марки «Ingenico» модели «Ipp 270» №. Участвующая в ходе осмотра Астаева в присутствии понятых пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ приобретала товар в вышеуказанном магазине и проводил оплату через указанный терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.32-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Астаевой Т.Н., Конюхова В.К., осмотрен магазин «Fix Prise», расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>». В ходе осмотра обнаружены кассовые аппараты бесконтактной оплаты с номерами: №. Участвующие в ходе осмотра места происшествия Конюхов и Астаева в присутствии понятых пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ приобретали товар в вышеуказанном магазине и проводили оплату через указанный терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 36-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Астаевой Т.Н., Конюхова В.К., осмотрен магазин «Марафет», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра обнаружен кассовый аппарат бесконтактной оплаты марки «Ingenico» модели «Ipp 320» №. Участвующие в ходе осмотра места происшествия Конюхов и Астаева в присутствии понятых пояснили, что они в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретали товар в вышеуказанном магазине и проводили оплату через указанный терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.40-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Конюхова В.К., осмотрен магазин «Фокс», расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А». В ходе осмотра обнаружен кассовый аппарат бесконтактной оплаты марки «Ingenico» модели «Ipp 220» №. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Конюхов в присутствии понятых пояснил, что они ДД.ММ.ГГГГ приобретал товар в вышеуказанном магазине и проводил оплату через указанный терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.44-47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Д.Н.И. и с ее разрешения осмотрен магазин «Шанс», расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес> «А». В ходе осмотра обнаружен кассовый аппарат бесконтактной оплаты марки «<данные изъяты> №. Участвующая в ходе осмотра места происшествия продавец Дубова в присутствии понятых пояснила, что на данном терминале бесконтактной оплаты до 3000 рублей не требуется введения «Пин-кода» (т.1 л.д.48-51);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств – сумка зеленого цвета, нож в защитном чехле, зарядное устройство марки «Hoco» емкостью 50 м.а., шариковая ручка, монеты в количестве 2 штук, пачка сигарет «Camel» внутри которой находится 19 сигарет «Camel», кейс с наушниками, банковская карта ПАО Сбербанк №, три пачки сигарет «Dove», шампунь марки «Schauma», объемом 650 мл., две губных помады «One» (т.1 л.д.65-69);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств информация по банковской карте № банковского счета № ПАО Сбербанк.

В ходе осмотра выписки по счету банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №. Указанные карта и счет открыта на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. ФИО15, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии 5321 № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. Валюта карта – Российской рубль.

В ходе осмотра с использованием сети интернет (сайт www.sberbank.ru) установлено, что дополнительный офис ПАО Сбербанк № расположен по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>.

В ходе осмотра выписки по счету банковской карте № установлены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:48:19 бесконтактная покупка на сумму 506 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:58 бесконтактная покупка на сумму 843 рубля с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:04 бесконтактная покупка на сумму 285 рублей с устройства № в торговой точке MAGAZIN SHANS ENERGETIK (магазин Шанс ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:30 бесконтактная покупка на сумму 6 рублей с устройства № в торговой точке MAGAZIN SHANS ENERGETIK (магазин Шанс ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:04 бесконтактная покупка на сумму 688 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 20:02:49 бесконтактная покупка на сумму 185 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:05 бесконтактная покупка на сумму 346 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);ДД.ММ.ГГГГ в 20:24:14 бесконтактная покупка на сумму 786 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:38 бесконтактная покупка на сумму 959 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 22:04:35 бесконтактная покупка на сумму 335 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 03:10:27 бесконтактная покупка на сумму 1 146 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 06:19:21 бесконтактная покупка на сумму 1 217 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 06:21:02 бесконтактная покупка на сумму 200 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:25 бесконтактная покупка на сумму 90 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:58 бесконтактная покупка на сумму 78 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:59 бесконтактная покупка на сумму 908 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:04 бесконтактная покупка на сумму 234 рубля с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:57 бесконтактная покупка на сумму 674 рубля 86 копеек с устройства № в торговой точке KRASNOE BELOE ENERGETIK (Красное Белое Энергетик);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:53 бесконтактная покупка на сумму 198 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:03 бесконтактная покупка на сумму 399 рублей 99 копеек с устройства № в торговой точке KRASNOE BELOE ENERGETIK (Красное Белое Конюхов В.);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:17 бесконтактная покупка на сумму 355 рублей 05 копеек с устройства № в торговой точке OOO ENFARM ENERGETIK (ООО Энфарм ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:34 бесконтактная покупка на сумму 69 рублей 99 копеек с устройства № в торговой точке KRASNOE BELOE ENERGETIK (Красное Белое Энергетик);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:03 бесконтактная покупка на сумму 197 рублей с устройства № в торговой точке MAGAZIN SHANS ENERGETIK (магазин Шанс ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:33 бесконтактная покупка на сумму 422 рубля 50 копеек с устройства № в торговой точке FIXPRICE 8675 ENERGETIK (Фикспрайс 8675 ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:06 бесконтактная покупка на сумму 174 рубля 50 копеек с устройства № в торговой точке FIXPRICE 8675 ENERGETIK (Фикспрайс 8675 ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:32 бесконтактная покупка на сумму 654 рубля 60 копеек с устройства № в торговой точке MARAFETT ENERGETIK (Марафет ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:19 бесконтактная покупка на сумму 560 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:57 бесконтактная покупка на сумму 150 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:51 бесконтактная покупка на сумму 70 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:26 бесконтактная покупка на сумму 275 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:12 бесконтактная покупка на сумму 298 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:59 бесконтактная покупка на сумму 1 922 рубля с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:48 бесконтактная покупка на сумму 651 рубль с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 17:11:34 бесконтактная покупка на сумму 620 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 03:44:37 бесконтактная покупка на сумму 439 рублей с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 05:32:26 бесконтактная покупка на сумму 1 071 рубль с устройства № в торговой точке NOVOGODNIJ ENERGETIK (Новогодний ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:44 бесконтактная покупка на сумму 538 рублей 96 копеек с устройства № в торговой точке KRASNOE BELOE ENERGETIK (ФИО2);

ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:42 бесконтактная покупка на сумму 18 рублей 29 копеек с устройства № в торговой точке KRASNOE BELOE ENERGETIK (ФИО2);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:10:40 бесконтактная покупка на сумму 1 900 рублей с устройства № в торговой точке SP TUMAN56 AKYAR (СП Туман 56 Акъяр);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:16 бесконтактная покупка на сумму 80 рублей с устройства № в торговой точке SHIFR ENERGETIK (Шифр ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:42 бесконтактная покупка на сумму 324 рубля с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:20 бесконтактная покупка на сумму 644 рубля с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:17 бесконтактная покупка на сумму 325 рубля с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:32 бесконтактная покупка на сумму 35 рублей с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:34 бесконтактная покупка на сумму 2 101 рубль с устройства № в торговой точке SP KREDO ENERGETIK (СП Кредо ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:46 бесконтактная покупка на сумму 2 799 рублей 60 копеек с устройства № в торговой точке MARAFETT ENERGETIK (Марафет ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:26 бесконтактная покупка на сумму 99 рублей с устройства № в торговой точке FIXPRICE 8675 ENERGETIK (Фикспрайс 8675 ФИО15);

ДД.ММ.ГГГГ 14:55:04 бесконтактная покупка на сумму 1 624 рубля 10 копеек с устройства № в торговой точке FOKS ENERGETIK (Фокс ФИО15) (т.1 л.д.80-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Конюхова В.К., в присутствии защитника Суровцева И.А. осмотрена информация по банковской карте № банковского счета № ПАО Сбербанк.

Подозреваемый Конюхов В.К., пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие операции по счету банковской карты №:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:58 на сумму 843 рубля в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым В.К.) с разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:04 на сумму 285 рублей в торговой точке магазина «Шанс» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:30 на сумму 6 рублей в торговой точке магазина «Шанс» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета

ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:04 на сумму 688 рублей с устройства № в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:02:49 на сумму 185 рублей в торговой точке магазина "Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:05 на сумму 346 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24:14 на сумму 786 рублей в торговой магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:38 на сумму 959 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:04:35 на сумму 335 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:10:27 на сумму 1 146 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:19:21 на сумму 1 217 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:21:02 на сумму 200 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:25 на сумму 90 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:58 на сумму 78 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:53 на сумму 198 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:17 на сумму 355 рублей 05 копеек в торговой точке аптеки «Энфарм» п. ФИО15, совершена Астаевой при его (Конюхова) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:03 на сумму 197 рублей в торговой точке магазина «Шанс» п. ФИО15, совершена Астаевой при его (Конюхова) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:33 на сумму 422 рубля 50 копеек в торговой точке магазина «Фикспрайс» п. ФИО15, совершена Астаевой при его (Конюхова) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:06 на сумму 174 рубля 50 копеек в торговой точке «Фикспрайс» п. ФИО15, совершена Астаевой при его (Конюхова) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:32 на сумму 654 рубля 60 копеек в торговой точке «Марафет» п. ФИО15, совершена Астаевой при его (Конюхова) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:19 на сумму 560 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:57 на сумму 150 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:51 на сумму 70 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:44:37 на сумму 439 рублей в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:32:26 на сумму 1 071 рубль в торговой точке магазина «Новогодний» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:42 на сумму 324 рубля в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15 совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:20 на сумму 644 рубля в торговой точке п. ФИО15 совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:17 на сумму 325 рубля в торговой точке п. ФИО15 совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:32 на сумму 35 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15 совершена им (Конюховым) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:34 на сумму 2 101 рубль в торговой точке «Кредо» п. ФИО15, совершена Бандяевой при его (Конюхова) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:46 на сумму 2 799 рублей 60 копеек в торговой точке магазина «Марафет» п. ФИО15, совершена Бандяевой при его (Конюхова) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:26 на сумму 99 рублей в торговой точке магазина «Фикс Прайс» п. ФИО15, совершена им (Конюховым) при участии Бандяевой с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ 14:55:04 на сумму 1 624 рубля 10 копеек в торговой точке магазина «Фокс» п. ФИО15 совершена им (Конюховым) при участии Бандяевой с целью хищения денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.85-90);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Бандяевой Е.В. в присутствии защитника Сагинбаева Г.У. осмотрена информация по банковской карте № банковского счета № ПАО Сбербанк.

Обвиняемая Бандяева Е.В., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила следующие операции по счету банковской карты №:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:34 на сумму 2 101 рубль в торговой точке «Кредо» п. ФИО15, совершена (Конюховым) при ее (Бандяевой) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:46 на сумму 2 799 рублей 60 копеек в торговой точке магазина «Марафет» п. ФИО15, совершена ею (Бандяевой) при участии Конюхова с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:26 на сумму 99 рублей в торговой точке магазина «Фикс Прайс» п. ФИО15, совершена Конюховым при ее (Бандяевой) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ 14:55:04 на сумму 1 624 рубля 10 копеек в торговой точке магазина «Фокс» п. ФИО15 совершена Конюховым при ее (Бандяевой) участии с целью хищения денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.91-95);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Астаевой Т.Н., в присутствии защитника Вингерт О.А. осмотрена информация по банковской карте № банковского счета № ПАО Сбербанк.

Обвиняемая Астаевой Т.А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила следующие операции по счету банковской карты №:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:17 на сумму 355 рублей 05 копеек в торговой точке аптеки «Энфарм» п. ФИО15, совершена ею (Астаевой) при участии Конюхова с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:03 на сумму 197 рублей в торговой точке магазина «Шанс» п. ФИО15, совершена ею (Астаевой) при участии Конюхова с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:33 на сумму 422 рубля 50 копеек в торговой точке магазина «Фикспрайс» п. ФИО15, совершена ею (Астаевой) при участии Конюхова с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:06 на сумму 174 рубля 50 копеек в торговой точке «Фикспрайс» п. ФИО15, совершена ею (Астаевой) при участии Конюхова с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:32 на сумму 654 рубля 60 копеек в торговой точке «Марафет» п. ФИО15, совершена ею (Астаевой) при участии Конюхова с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:19 на сумму 560 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, она (Астаева) не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:57 на сумму 150 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, она (Астаева) не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:51 на сумму 70 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, она (Астаева) не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:26 на сумму 275 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена ей (Астаевой) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:12 на сумму 298 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена ей (Астаевой) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:59 на сумму 1 922 рубля в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена ей (Астаевой) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:48 на сумму 651 рубль в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена ей (Астаевой) с целью хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:11:34 на сумму 620 рублей в торговой точке магазина «Кредо» п. ФИО15, совершена ей (Астаевой) с целью хищения денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.96-100).

Подсудимые Конюхов В.К., Астаева Т.Н., Бандяева Е.В. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых Конюхова В.К., Астаевой Т.Н., Бандяевой Е.В., которые они дали в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из показаний подсудимого Конюхова В.К. следует, ДД.ММ.ГГГГ утром около магазина «Кредо» он встретил ранее незнакомого ему мужчину, как оказалось, это был Потерпевший №1. После чего они с А. пошли в магазин «Новогодний», где тот купил одну бутылку водки и закуску. В этот момент он увидел, что А. расплачивается банковской картой золотистого цвета, а также он говорил, что у него много денег. Он предложил А. пойти к нему в гости и там распить данный алкоголь, на что он согласился, и они пошли к нему. На тот момент дома находилась Бандяевой Е.В., которая спала. Когда закончилось спиртное, он попросил ФИО35 купить ему еще алкоголь, в ответ ФИО35 сказал, что сильно устал, и передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», при это разрешил ему купить две бутылки водки и не более. Е. еще спала, а он взял карту и пошел в магазин «Новогодний», где на сумму 834 рубля он приобрел две бутылки водки и закуску в виде мясных купат. Вернувшись с магазина, он разбудил А. и вернул ему его банковскую карту. Около 19 часов 30 минут А. сильно опьянел и уснул. В этот момент он решил похитить банковскую карту А. и потратить все имеющиеся там денежные средства. Незаметно от Е. он обыскал карманы спящего Потерпевший №1, и из правого бокового кармана его брюк вытащил банковскую карту. После чего отправился в магазин «Шанс», где приобрел именно алкоголь на общую сумму 291 рубль. В данном магазине он расплачивался два раза. Далее он пошел в магазин «Новогодний», где на сумму 2 296 рублей приобрел 4 бутылки водки, пачку сигарет, две 1,5 литровые бутылки немецкого пива, два мороженного, пельмени и майонез. Все это он отнес домой, где А. еще спал. Е. спросила его, откуда деньги, на что он ей ответил, что он похитил банковскую карту у Потерпевший №1, и показал ей карту. Е. сначала возмущалась, а после сказала ему: «Делай что хочешь». Также они с ней разговаривали по этому поводу и решили еще тратить денежные средства с банковской карты на свои нужды по мере необходимости, на спиртное продукты питания, а также на различные предметы и вещи, пока А. не заметит или на карте не кончатся денежные средства. Разложив продукты питания по полкам, они с Е. продолжили распивать спиртное. В этот момент проснулся А., который выпил две рюмки водки и лег спать дальше. Спустя примерно час он решил еще потратить денег с карты А. и пошел в магазин «Новогодний», где около 22 часов на сумму 1294 рубля купил еще три бутылки водки и что-то закусить, что именно уже не помнит, так как был пьян. Вернувшись домой, он еще немного выпил спиртного, налил две рюмки А., и они легли спать. Все оставшееся время на протяжении суток А. спал, лишь изредка просыпался, он наливал ему две либо три рюмки водки, и он ложился спать дальше. Проснувшись около 03 часов ночи, он вновь пошел в магазин «Новогодний», где используя карту А., на сумму 1 146 рублей купил еще две бутылки водки и закуску. Рано утром около 06 часов он так же ходил в магазин «Новогодний», где на сумму 1 585 рублей купил еще три бутылки водки, пиво, сигарет и закуску, что именно не помнит. Утром, около 10 часов Потерпевший №1 пошел в магазин, и принес одну бутылку водки, которую они с ним распили и он ушел. На тот момент его банковская карта находилась у него в кармане, и Потерпевший №1 карту не искал и не спрашивал. После чего он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 06 минут направился в магазин «Кредо», который расположен по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>, где приобрел сигареты на сумму 198 рублей, а после чего отправился домой. Когда А. спал, то утром к ним в квартиру пришли Б.Е. и Астаевой Т.А., которые сразу же спросили его с Е., откуда у них столько спиртного, накрыт стол, и за чей счёт банкет. Они рассказали им, что он (Конюхов) похитил банковскую карту у их гостя, указав на А., который спал в кресле. Так же он показал Т. и Е. вышеуказанную карту. В какой-то момент Бандяевой Е.В. взяла у него карту А. и передала ее Астаевой Т.А., попросив сходить в аптеку и купить ей панкреатин и алахол от печени. После чего Т. взяла карту и он пошел с ней в аптеку, где они купили лекарства для Е. на сумму 355, 05 рублей. В аптеке расплачивалась картой Астаевой Т.А., время было 11 часов 11 минут. После чего они пошли в магазин «Шанс», где Астаевой Т.А. купила хлеб, молоко, кефир, на сумму 197 рублей. Возвращаясь домой, они с Т. зашли в магазин «FIX PRICE», где Т., используя похищенную карту, на сумму 600 рублей приобрела себе пиво «Мотор», а в рядом стоящем отделе магазина «Марафет» на сумму 654 рубля купила себе шампунь «Шаума» и две губные помады. Дома они выпили еще немного спиртного и он, взяв карту у Астаевой Т.А., пошел в магазин «Кредо», где на сумму 780 рублей купил еще две бутылки водки и пиво. До 16 часов 30 минут он распивал спиртное совместно с Астаевой Т.А. и Бандяевой Е.В., при этом все прекрасно понимали, что тратят чужие деньги без разрешения, все разговоры у них были на эту тему, при этом Потерпевший №1 с ними не было уже с 12 часов дня. Около 16 часов 30 минут он вновь пошел в магазин «Кредо», где на сумму 573 рубля купил бутылку водки и пиво. Вернувшись домой, карту у него попросила Астаевой Т.А., сказав ему, что ей нужно купить продукты домой, и он отдал ей карту. Т. вернулась примерно через 30 минут и отдала ему карту. Он понимая, что на карте есть еще деньги, решил потрать побольше, и вновь пошел в магазин «Кредо», где на сумму 1271 рубль купил себе водку, пиво и сигареты. Проснувшись около 03 часов 30 минут он пошел в ночной магазин «Новогодний», где на сумму 439 рублей купил одну бутылку водки, которую за 30 минут дома выпил и вернулся в магазин, где так же используя похищенную карту на сумму 1 071 рубль купил еще три бутылки водки и закуску. Около 13 часов он проснулся и пошел в магазин «Кредо», где используя все ту же похищенную карту на сумму 1328 рублей купил две бутылки водки, пиво и сигареты. После чего в магазин «Кредо» он пошел совместно с Е., для того чтобы купить продукты домой. Е. прекрасно понимала и осознавала то, что он пользуется чужой банковской картой, и тратит не свои деньги. В магазине «Кредо» в 14:36 Е. набрала продуктов питания в виде макарон, круп, спагетти, тушенки, консервы и т.д., он точно не помнит, так как покупала она, а он лишь приложил карту, и прошла оплата на сумму 2 101 рубль. Выйдя из магазина «Кредо», они с Е. сразу же пошли в магазин «Марафет», расположенный в этом же здании, где Е. попросила у него карту и начала набирать товар. В этом магазине Бандяевой Е.В. приобрела косметику для себя, различное нижнее белье, носки, и бытовую химию на сумму 2799,60 рублей, при этом картой расплачивалась лично она. После чего он попросил у нее карту, зашёл в отдел «FIX PRICE», где за сумму 99 рублей купил себе батарейки на тонометр. После они с Е. зашли в магазин «FOKS», где совместно на сумму 1 624,10 приобрели себе копилку, дезодорант, крем, карандаш, и еще батарейки. Все это приобретали они вместе, но картой рассчитывался он. После чего они с Бандяевой Е.В. отправился домой. Придя домой, он достал вышеуказанную карту из своего кармана и убрал ее в сумку, принадлежащею Потерпевший №1, которую тот забыл у них в квартире. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции и изъяли сумку с банковской картой. В общей сложности, используя банковскую карту Потерпевший №1, в различных магазинах п. ФИО15 они приобрели товар на сумму 22 330 рублей 35 копеек. В настоящее время он понимает, также, как и тогда, что похищал денежные средства совместно с Т. и Е. с банковской карты принадлежащий А. (т.1 л.д.149-154, 166-169).

Из показаний подсудимой Астаевой Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она с Е. зашла в гости к Бандяевой Е.В. с В., которые проживают в соседней квартире по адресу: <адрес>, п. ФИО15, <адрес>. Она обратила внимание на то, что на полу в кухонной комнате спал ранее незнакомый ей мужчина лет 55-ти, который в последующем представился А.. В. сообщил ей, что он познакомился с мужчиной по имени А., которого пригласил домой. А., от сотрудников полиции она узнала, что его фамилия ФИО35, купил три бутылки водки, и они вместе стали распивать спиртные напитки. После чего В. пояснил, что когда А. уснул, то он похитил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также В. пояснил, что с вышеуказанной карты можно тратить денежные средства, так как собственник карты спит пьяный и не вспомнит о своей карте. Когда Бандяева Елена стала жаловаться на боли в районе печени, то она предложила ей сходить в аптеку и купить лекарства. Так как денежных средств у Е. не было, она сказала В., что бы он отдал ей карту принадлежащую Потерпевший №1, и она с вышеуказанной карты купила лекарства. Она стала расспрашивать, давал ли разрешение Потерпевший №1 тратить денежные средства с данной карты? На что В. сказал, что данную карту он похитил, и разрешения тратить денежные средства с данной карты ему никто не давал. В этот момент у нее тоже возник умысел потратить денежные средства с вышеуказанной карты, так как у нее дома не было спиртного. Когда В. передал ей вышеуказанную карту, она обратила внимание, что карта была золотистого цвета и выдана на имя Потерпевший №1. После чего она оделась и пошла вместе с В. в аптеку, расположенную в п. ФИО15, где приобрела лекарства, а именно аллахон, панкреатин и ессенциале фоте Н.. В аптеке она расплатилась лично на сумму 355 рублей 05 копеек. В. в этот момент находился у входа в аптеку. После чего они с В. пошли в магазин «Шанс», так как решили, что денежные средства с карты ФИО35 они будут тратить до тех пор, пока не купят все необходимое им продукты или пока не кончатся деньги. Возвращать карту Потерпевший №1 никто не планировал. В магазине «Шанс», она купила себе в квартиру хлеб, молоко и кефир на сумму 197 рублей. Возвращаясь домой, они с В. зашли в магазин «FIX PRICE», где она, используя похищенную карту, на сумму 597 рублей приобрела себе пиво «Мотор», а в рядом стоящем отделе магазина «Марафет» на сумму 654 рубля 60 копеек купила себе шампунь «Шаума» и две губные помады. Вернувшись в квартиру к Бандяевой Е.В., они продолжили распивать спиртное, а В. еще несколько раз ходил в магазин, покупая водку, пиво и продукты питания. Около 16 часов 20 минут, она попросила у В. карту, после чего придя в магазин «Кредо» и понимая, что она использует чужую банковскую карту без разрешения, приобрела бутылку водки объемом 0.5 литра и пачку сигарет. Осознавая, что денежные средства могут закончиться, она расплачивалась с похищенной банковской карты два раза, то есть сначала оплатила бутылку водки, а после оплатила сигареты. Общая сумма с двух операций составила 573 рубля. Около 17 часов 00 минут она вновь отправилась в магазин «Кредо», расположенный в п. ФИО15, где приобрела себе несколько пачек сигарет «Довер», две банки крепкого пива «Балтика 9», бутылку водки и продукты питания в виде макарон, круп, сыров, колбас и конфет, где также осознавая, что денежные средства на вышеуказанной карте могут закончиться она приобретала товар в несколько операций. Общая сумма составила 3 193 рубля. В общей сложности в магазин «Кредо» она ходила два раза и расплатилась на сумму 3 766 рублей. Она видела, что В., после того как она отдала ему карту, продолжил пользоваться вышеуказанной банковской картой, а именно он несколько раз ходил в магазин за спиртными напитками и закуской. Также при ней В. предавал вышеуказанную карту в пользование Бандяевой Е.В., которая также приобретала товар для личных нужд, а именно косметику, нижнее белье, носки, бытовую химию. Куда В. дел данную карту она не знает. В общей сложности используя банковскую карту Потерпевший №1, в различных магазинах п. ФИО15, лично она приобрела товар на сумму 5 569,65 рублей (т.1 л.д.177-181, т.1 л.д.195-198).

Из показания подсудимой Бандяевой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась рано утром и увидела, что дома находился Конюхова В.К. и ранее неизвестный ей мужчина, который позже представился Потерпевший №1. Она видела, что на столе стояло несколько бутылок водки объемом 0.5 литра, точное количество не помнит, а также на столе лежали мясные купаты. Также Конюхов пояснил, что весь алкоголь и закуску приобрел ФИО35. В течение дня к ним заходили Астаевой Т.А. и сын Е., которые выпивали с ними, а после чего уходили к себе в квартиру. В 19 часов 30 минут А. сильно опьянел и уснул. Астаева и Б.Е. выпили пару рюмок и вновь ушли в свою квартиру. После чего она ушла в другую комнату, а Конюхов оставался со спящим ФИО35 один. Потом Конюхов ушел и пришел спустя 15 минут. Она видела, что Конюхов принес пакет, в котором находились 4 бутылки водки объемом 0.5 л, пачка сигарет, две бутылки пива объемом 1.5 литра, два мороженого, пельмени и майонез. Конюхов ей пояснил, что он достал банковскую карту из правого кармана брюк спящего ФИО35, после чего отправился в магазин. Около 22 часов 00 минут Конюхов вновь ушел в магазин за алкоголем, принес в пакете 3 бутылки водки и закуску. В этот момент проснулся Потерпевший №1, выпил пару рюмок водки и вновь лег спать. Все оставшееся время на протяжении суток Потерпевший №1 спал и изредка просыпался, после чего выпивал несколько рюмок водки и вновь ложился спать. Вечером она уходила ночевать в другую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вернулась домой, был ли в квартире Потерпевший №1, она не помнит. Впоследствии она сообщила Астаевой Т.А., что у нее болит печень, и попросила ее купить ей лекарства. После чего Конюхов передал карту, которую похитил у ФИО35, Астаевой и они вместе с В. отправились в аптеку. Конюхов и Астаева вернулись в квартиру и сообщили, что они купили лекарства для нее, а также приобрели продукты питания и алкоголь. Также Конюхов пояснил, что денежные средства с карты можно тратить до тех пор, пока на ней не закончатся деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они собрались с Конюховым в магазин «Кредо». Денежных средств у нее не было, и она, осознавая, что за продукты питания в магазине будет расплачиваться денежными средствами с похищенной карты, которая принадлежала Телену А., выбрав продукты питания, а именно макароны, крупы, спагетти, тушенку, консервы, подошла на кассу и сказала Конюхову, что нужно расплатиться за вышеуказанные продукты питания. Конюхов В. приложил похищенную банковскую к терминалу и произошло списание на сумму 2 101 рубль. Выйдя из магазина «Кредо», они с Конюховым отправились в магазин «Марафет», где она приобрела косметику, различное нижнее белье, носки и бытовую химию, после чего забрав банковскую карту, принадлежащую ФИО35, подошла на кассу и оплатила весь выбранный ею товар. Она точно помнит, что карта была ПАО Сбербанк золотистого цвета, выданная на имя ФИО35. После чего Конюхов В. забрал у нее карту, они зашли в магазин «FIX PRICE», где купили батарейки за 99 рублей. При этом Конюхов расплачивался также картой ФИО35. Затем они зашли в магазин «FOKS», где приобрели копилку, дезодорант, крем, карандаш, набор батареек, потратив 1 624 рубя 10 копеек. При этом в магазине «FOKS» товар она выбирала совместно с Конюховым, а расплачивался за товар сам Конюхов. На протяжении совершения всех оплат она понимала и осознавала, что она с Конюховым пользуется вышеуказанной картой без разрешения ФИО35. Когда они вернулись домой, Конюхов достал карту и положил ее в сумку, принадлежащую ФИО35. В общей сложности используя банковскую карту Потерпевший №1, в магазине п. ФИО15, лично она приобрела товар на сумму 2799 рублей 60 копеек. Остальные денежные средства они тратили с Конюховым совместно. Также хочет добавить, что часть денежных средств потратила Астаевой Т.А. (т.1 л.д.206-210)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

В ходе следствия подсудимые были допрошены в присутствии адвокатов, требования ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ были выполнены. Им разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. По окончании следственного действия протоколы заверены подсудимыми и их защитниками, каких-либо заявлений о нарушениях их прав от подсудимых, их защитников не поступало.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросе Конюхова В.К., Астаевой Т.Н. и Бандяевой Е.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания Конюхова В.К., Астаевой Т.Н. и Бандяевой Е.В. подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Т.В.П.свидетелей Бандяева Е.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Б.Н.А., К.Е.З., К.Л.А., В.К.В., М.Л.Г., С.Н.И., письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с его карты были похищены денежные средства в сумме 22 330,35 рублей путем оплаты товара в магазинах п. ФИО15 с его банковской карты. Разрешения на использование его денежных средств он никому не давал.

Из показаний представителя потерпевшего Т.В.П. следует, что сын ей сообщил о пропаже своей банковской карты и о списании с нее денежных средств.

Свидетель Б.А.В. показал, что подсудимые приносили спиртное и закуску.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Б.Н.А., К.Е.З., К.Л.А., В.К.В., М.Л.Г., С.Н.И. показали, что подсудимые приобретали различные товары в торговых точках и лекарства в аптеке, используя банковскую карту.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, его представителя и свидетелей обвинения не имеется. Показания потерпевшего, его представителя и свидетелей обвинения взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу.

Указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. ст. 42 и 56 УПК РФ при допросе потерпевшему, его представителю и свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим, его представителем и свидетелями обвинения суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено.

Показания потерпевшего, его представителя и свидетелей обвинения являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимых.

В ходе осмотра выписки с банковской карты Потерпевший №1 установлено, что с банковской карты происходило списание денежных средств в магазинах, в аптеке п. ФИО15 в суммах и в период времени, указанных подсудимыми в своих показаниях.

Все осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотров предметов составлены уполномоченным лицом, результаты проведенных осмотров удостоверены подписями должностного лица, протоколы осмотров соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина подсудимых в инкриминируемом деянии доказана.

В судебном заседании было установлено, что Конюхов В.К. лично похитил с карты потерпевшего денежные средства в сумме 6 519 рублей, а в составе группы лиц по предварительному сговору Конюхов В.К., Астаева Т.Н. и Бандяева Е.В. похитили денежные средства в сумме 15 811 рублей 35 копеек.

Суд квалифицирует действия Конюхова В.К., Астаевой Т.Н., Бандяевой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с банковского счета», поскольку при совершении хищения денежных средств подсудимые договорились о совершении хищения, совершали хищение вместе либо по очередности, распоряжались приобретенным на похищенные денежные средства товаром совместно, их действия носили согласованный характер.

Хищение было осуществлено с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты, бесконтактным способом путем оплаты приобретаемого товара.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого соучастника в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, все данные о личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории тяжких, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Из материалов дела о личности следует, что Конюхов В.К. холост, детей на иждивении не имеет, не работает, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется отрицательно, мер к трудоустройству не принимает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче объяснений рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, указал сообщников, впоследствии давал признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств дела и расследованию уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает Конюхову В.К. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости, через непродолжительный период после отбытия наказания в виде принудительных работ, не работает и мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Определяя срок наказания Конюхову В.К., суд принимает во внимание требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом отсутствия у Конюхова В.К. места регистрации суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Конюховым В.К. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела о личности следует, что Астаева Т.Н. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, лишена родительских прав, официально не трудоустроена, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при даче объяснений рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств, указала сообщников, впоследствии давала признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств дела и расследованию уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая поведение виновной после совершения преступления и чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым назначить Астаевой Т.Н. наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, полагая, что именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления осужденной без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Определяя срок наказания Астаевой Т.Н., суд принимает во внимание требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Из материалов дела о личности следует, что Бандяева Е.Н. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, является пенсионеркой, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при даче объяснений рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств, впоследствии давала признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств дела и расследованию уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая поведение виновной после совершения преступления и чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым назначить Бандяевой Т.Н. наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, полагая, что именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления осужденной без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Бандяевой Е.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания.

Оснований для применения в отношении Бандяевой Е.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления осужденным на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд считает невозможным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых и их материального положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом выплаченных Бандяевой Е.В. 4 000 рублей, в размере 18 330,35 рублей. При этом помимо солидарной ответственности с Конюхова В.К. в пользу потерпевшего подлежит взысканию 6 519 рублей, которые он похитил единолично.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: информацию по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

сумку зеленого цвета, нож в чехле, зарядное устройство, пачку с сигаретами марки «Camel», шариковую ручку, две монеты, кейс с беспроводными наушниками, хранящиеся у представителя потерпевшего Т.В.П., необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1;

банковская карта ПАО Сбербанк №, хранящаяся в уголовном деле, подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1;

шампунь «Schauma», объемом 650 мл., три пачки сигарет «Dove», две губные помады «One», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат взысканию с осужденных, поскольку Конюхов В.К. и Астаева Т.Н. являются трудоспособными, Бандяева Е.В. является получателем пенсии, все осужденные иждивенцев не имеют, оснований для признания их имуществено не состоятельными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Конюхова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Конюхова В.К. оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

Срок наказания Конюхову В.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Конюхову В.К. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Астаеву Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Астаевой Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Бандяеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бандяевой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения в отношении Астаевой Т.Н. и Бандяевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: информацию по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

сумку зеленого цвета, нож в чехле, зарядное устройство, пачку с сигаретами марки «Camel», шариковую ручку, две монеты, кейс с беспроводными наушниками, хранящиеся у представителя потерпевшего Т.В.П., - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся в уголовном деле, - передать законному владельцу Потерпевший №1;

шампунь «Schauma», объемом 650 мл., три пачки сигарет «Dove», две губные помады «One», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с Конюхова В.К. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 6 519 рублей.

Взыскать солидарно с Конюхова В.К., Астаевой Т.А., Бандяевой Е.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 11 811, 35 руб.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.И. Левченков

Свернуть

КОПИЯ

Судья Левченков А.И. № 22-2410/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей Агишевой Н.Н., Халепа Т.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденных Конюхова В.К., Астаевой Т.Н., Бандяевой Е.В.,

защитников - адвокатов Нурахметова Т.Б., Шмидт Л.В., Шурупова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2024 года в отношении Бандяевой ФИО24

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выступление прокурора Ушаковой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденных Конюхова В.К., Астаевой Т.Н., Бандяевой Е.В. и их защитников Нурахметова Т.Б., Шмидт Л.В., Шурупова Д.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2024 года

Бандяева ФИО25 родившаяся (дата), уроженка (адрес), гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящая, детей на иждивении не имеющая, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), судимая...

Показать ещё

...:

- 04 августа 2016 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 25 апреля 2017 года освобожденная условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бандяевой Е.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Осужденной установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Мера пресечения в отношении Бандяевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано с Конюхова В.К. в пользу ФИО26 в счет возмещения причиненного ущерба 6 519 рублей.

Взыскано солидарно с Конюхова В.К., Астаевой Т.Н., Бандяевой Е.В. в пользу ФИО9 в счет возмещения причинённого ущерба 11 811 рублей 35 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Конюхов В.К., Астаева Т.Н., в отношении которых приговор суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Бандяева Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период со (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бандяева Е.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкин А.А., не оспаривая правовой оценки содеянного осужденными, считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденной Бандяевой Е.В., а именно нарушения требований ч. 1 ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом установлено, что Бандяева Е.В. ранее судима приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое считается отбытым 04 августа 2017 года, судимость не погашена. Бандяева Е.В. судом признана виновной в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Бандяевой Е.В. содержится опасный рецидив преступлений. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Просит приговор изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что в действиях Бандяевой Е.В. имеется опасный рецидив преступлений, в резолютивной части приговора отменить назначенное Бандяевой Е.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной Бандяевой Е.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденной Бандяевой Е.В. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина осужденной Бандяевой Е.В. в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного расследования, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, а именно:

- признательными показаниями Бандяевой Е.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она совместно с Конюховым В.К. и Астаевой Т.Н. в период с (дата) по (дата) расплачивались в магазинах (адрес) за приобретаемые товары банковской картой, принадлежащей ФИО9;

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в период со (дата) по (дата) были похищены денежные средства в сумме 22 330 рублей 35 копеек путем оплаты товаров в магазинах (адрес) его банковской картой, разрешение распоряжаться банковской картой он никому не давал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым со слов сына, ФИО9, ей известно, что с его банковской карты, которая была похищена, в период со (дата) по (дата) списаны денежные средства за покупки в магазинах (адрес);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе распития спиртных напитков (дата) с Конюховым В.К., Астаевой Т.Н., Бандяевой Е.В., последние иногда отлучались и возвращались с алкоголем и продуктами;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым осужденные Конюхов В.К., Астаева Т.Н., Бандяева Е.В. в период со (дата) по (дата) приобретали различные товары в торговых точках и лекарства в аптеке, при расчетах используя банковскую карту, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия от (дата), от (дата), осмотра предметов от (дата), от (дата), от (дата) и другими, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд обоснованно взял за основу при постановлении обвинительного приговора показания Бандяевой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия. Допросы Бандяевой Е.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой проводились в присутствии ее защитника, при этом осужденной было разъяснено ею конституционное право не свидетельствовать против себя, она была предупреждена, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С содержанием протоколов допросов Бандяева Е.В. была ознакомлена, что подтверждено ею подписями. При этом Бандяева Е.В. и ее защитник каких-либо замечаний по содержанию протоколов не имели. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, осужденная Бандяева Е.В. подтвердила в судебном заседании суда первой инстанции.

Признавая показания Бандяевой Е.В. достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с совокупностью других имеющихся по делу доказательств, в частности, с показаниями потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора осужденной Бандяевой Е.В. со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, а равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденной, не установлено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Бандяевой Е.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как материалами уголовного дела установлен факт хищения денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшего ФИО9 путем проведения операций по безналичному списанию денег со счета банковской карты бесконтактным способом с целью оплаты приобретаемого товара.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как материалами уголовного дела установлено, что при совершении хищения денежных средств осужденные договорились о совершении хищения, совершали хищение вместе либо по очередности, распоряжались приобретенным на похищенные денежные средства товаром совместно, их действия носили согласованный характер.

Доводы осужденной Бандяевой Е.В. о том, что она банковскую карту потерпевшего не похищала, не влияют на квалификацию её действий и не свидетельствуют о её невиновности в совершении преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО9 совершено, в том числе и Бандяевой Е.В., а также совместно с Конюховым В.К. и Астаевой Т.Н.

Назначая наказание осужденной, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, и обстоятельств, влияющих на наказание.

Судом были изучены и учтены при назначении наказания данные о личности Бандяевой Е.В., которая в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, является пенсионеркой, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бандяевой Е.В., суд верно учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, пенсионный возраст.

В действиях осужденной Бандяевой Е.В. судом верно установлен рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Бандяевой Е.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение осужденной непосредственно после совершения преступления суд обоснованно применил при назначении наказания Бандяевой Е.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции Бандяева Е.В. судима приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 25 апреля 2017 года Бандяева Е.В. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней. Наказание отбыто Бандяевой Е.В. 04 августа 2017 года.

В связи с тем, что судимость Бандяевой Е.В. по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2016 года на день совершения тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не погашена, суд обоснованно установил наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Бандяевой Е.В. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, решение суда о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы условно противоречит запрету, установленному п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие в действиях Бандяевой Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2016 года.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бандяевой Е.В. и возложенные в связи с этим обязанности. Назначенное Бандяевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев исполнять реально.

Вопреки доводам апелляционного представления, срок наказания, назначенного судом первой инстанции Бандяевой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, изменению (усилению) не подлежит, так как он назначен в соответствии с законом, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия назначает местом отбывания осужденной Бандяевой Е.В. наказания исправительную колонию общего режима, поскольку осужденная совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Срок отбытия осужденной наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, судом не допущено.

Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2024 года в отношении Бандяевой ФИО27 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие в действиях Бандяевой Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2016 года.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бандяевой Е.В. и возложенные в связи с этим обязанности.

Назначенное Бандяевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев исполнять реально.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Бандяеву ФИО28 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Бандяевой ФИО29 дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 октября 2024 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Бандяевой Е.В. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Судьи подпись Н.Н. Агишева

подпись Т.Е. Халепа

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева

Свернуть

№ 1-92/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 04 августа 2016 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Гущина В.В.,

подсудимой Бандяевой Е.В., ее защитников – адвокатов Суровцева И.А., Паюсова О.Г.,

потерпевшего Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бандяевой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Бандяева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Х.А.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанесла Х.А.А. один удар ножом в область грудной клетки, чем согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Х.А.А. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

24.06.2016 года уголовное дело по обвинению Бандяевой Е.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой Бандяевой Е.В. поступило ходатайство о постано...

Показать ещё

...влении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Бандяева Е.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимой адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Бандяевой Е.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Х.А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, прощает ее, просит не лишать ее свободы.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой Бандяевой Е.В., установив, что подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а, также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бандяева Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Бандяевой Е.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Бандяевой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бандяевой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Бандяева Е.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимой, изучение которой показало следующее.

Бандяева Е.В. <данные изъяты>, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бандяевой Е.В., суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бандяевой Е.В., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бандяевой Е.В. преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным Бандяевой Е.В. не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Бандяевой Е.В. наказание с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд назначает Бандяевой Е.В. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Бандяеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бандяевой Е.В. исчислять с 04.08.2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бандяевой Е.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов

Свернуть