Бандюкова Татьяна Александровна
Дело 2-82/2014 ~ М-45/2014
В отношении Бандюковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-82/2014 ~ М-45/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Моим А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бандюковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бандюковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-82/2014
19 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., с участием истца Бандюковой Т.А., ответчика Синицкого Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Березник гражданское дело по иску Бандюковой Т.А. к Синицкому Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Бандюкова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 08 ноября 2013 года она купила у <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры в ней был зарегистрирован Синицкий Н.В. По условиям договора купли-продажи, продавец <данные изъяты> взял на себя обязательства о том, что в срок до 08.12.2013 Синицкий Н.В. будет снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. До настоящего времени условия договора купли-продажи не исполнены в полном объеме, до сих пор ответчик зарегистрирован по месту жительства в её квартире. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Истец Бандюкова Т.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме по основан...
Показать ещё...иям, изложенным в иске.
Ответчик Синицкий Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не снимается с регистрационного учета, так как у него нет возможности пока зарегистрироваться по другому месту жительства. По указанному адресу он не проживает.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 года Бандюкова Т.А. и <данные изъяты> заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно условий договора указанная квартира перешла в собственность истца.
Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 ноября 2013 года серии № (л.д.12).
В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи от 08.11.2013 года, на момент его заключения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик, который в свою очередь, обязался сняться с регистрационного учета в данной квартире в срок до 08.12.2013 (9-11).
Как следует из ответа, полученного на запрос суда от Территориального пункта УФМС России в Виноградовском районе Архангельской области, по состоянию на 30 января 2014 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 31 подпунктом «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Суд, оценив исследуемые в судебном заседании доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению. Оснований для права пользования ответчиком спорной квартирой, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бандюковой Т.А. удовлетворить.
Признать Синицкого Н.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Синицкого Н.В. в пользу Бандюковой Т.А. в возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение суда является основанием для снятия Синицкого Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья А.И. Мой
Свернуть