Бангард Анна Андреевна

Дело № – 500/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Диких О.М., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бангард А.А. к Янчуку А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бангард А.А. обратилась с вышеназванным иском, просит признать Янчука А.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено в собственность жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6 указанного договора, продавец обязался выписаться из указанной квартиры в течении месяца со дня подписания договора. До настоящего времени Янчук А.Э. не выписался из указанного помещения, на основании вышеизложенного просит признать Янчука А.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Бангард А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Янчук А.Э. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства, откуда судебные повестки возвращ...

...ены в адрес суда по истечении срока их хранения.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бангард А.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Янчуком А.Э., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7, 11/.

В свою очередь, Янчуку А.Э. указанная квартира принадлежала на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданных МУП по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества <адрес>.

Согласно копии лицевого счета в <адрес> зарегистрированы в настоящее время собственник квартиры Бангард А.А., а так же ответчик бывший собственник Янчук А.Э. /л.д. 5/

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, Янчук А.Э. является бывшим собственником <адрес>, после её продажи право пользования данным жилым помещением у Янчука А.Э. прекращено.

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении подтверждается пояснениями истца, со слов которой на момент покупки квартиры в ней никто не проживал.

Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

С учётом изложенного, исковые требования Бангард А.А. к Янчуку А.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими прав пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Янчука А.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2А-11750/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2015 года,

дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к БА. А. А.вне о взыскании пени, начисленных за неуплату страховых взносов,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска обратилось в суд с административным исковым заявлением к БА. А. А.вне о взыскании пени, начисленных за неуплату страховых взносов, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска, как поданное по месту жительства административного ответчика БА. А.А. в соответствии с адресом указанным в заявлении (<адрес>).

В судебное заседание стороны не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, что в силу ст. 150 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

В процессе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что на момент подачи административного иска и принятия его к производству суда адрес административного ответчика БА. А.А., указанный в административном исковом заявлении, изменился. С ДД.ММ.ГГГГ. Банград А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной юрисдикции Первомайского ра...

...йонного суда г. Омска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что на момент подачи административного иска и принятия его к производству Первомайского районного суда г. Омска административный ответчик БА. А.А. не была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о фактическом проживании административного ответчика по данному адресу также отсутствуют.

Более того, из отметки на почтовом отправлении, направленном по обозначенному адресу, следует, что дом снесен.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к БА. А.А. о взыскании пени, начисленных за неуплату страховых взносов, было подано и принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по административному исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном к БА. А.А. о взыскании пени, начисленных за неуплату страховых взносов, было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199, 201-203, 313-314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к БА. А. А.вне о взыскании пени, начисленных за неуплату страховых взносов, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 12.01.2016

Дело № 2а-6071/2019

55RS0001-01-2019-007335-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., помощника судьи Смаиловой Д.К., при секретаре Жексенове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по КАО г. Омска к Бангард Анне Андреевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по КАО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование исковых требований указав, что должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей, о взыскании с ответчика обязательных платежей. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за №, № – 10 128 рублей, пени в размере 163,74 рублей.

Административный истец представитель ИФНС России по КАО г. Омска в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бангард А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к сле...

...дующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации к региональным налогам отнесен транспортный налог.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности, в обозначенном налоговом периоде, принадлежали транспортные средства ВАЗ21043, государственный регистрационный знак Р054КС55, TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Н091НХ55.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указывалось выше, требование об уплате задолженности по налогу было выставлено ответчику за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, за вынесением судебного приказа налоговый орган был вправе обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего административного искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (в установленный срок) налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>. В рамках рассмотрения дела № требования ИФНС по КАО <адрес> были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу ИФНС по КАО <адрес> задолженности по налогам отменен.

Административное исковое заявление ИФНС по КАО г. Омска к Бангард А.А. о взыскании задолженности по налогу поступило в Кировский районный суд г. Омска – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая, что ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, то требования истца о взыскании с Бангард А.А. задолженности по уплате налогов, а также пени подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 – 10 128 рублей, пени в размере 163,74 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 411,67 рублей.

Руководствуясь статьями 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по КАО г. Омска к Бангард А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Бангард А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 гг. в размере 10 128 рублей, пени в размере 163 рубля 74 копейки.

Взыскать Бангард А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 411 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.