Банис Вера Павловна
Дело 2-279/2013 (2-5215/2012;) ~ М-2750/2012
В отношении Баниса В.П. рассматривалось судебное дело № 2-279/2013 (2-5215/2012;) ~ М-2750/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дидуром Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баниса В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Банисом В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-279/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2013 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банис О.А., Банис А.С.П., Банис В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Банис О.А., Баниса А. С.Павило, Банис В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 3-47.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Ответчик в зал суда также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Банис О.А., Банис А.С.П., Банис В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмот...
Показать ещё...рения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Н.Н. Крюкова
Свернуть