Банкеев Николай Валерьевич

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 06 декабря 2017 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Урай Майорова А.А.,

защитника – адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Банкеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 - 164/2017 в отношении:

Банкеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты> сторожем, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 000 рублям штрафа. Уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Банкеев Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя мессенджер «<данные изъяты>» в сети Интернет, при помощи которого производилась переписка с лицами, желающими приобрести наркотические средства, связался с неустановленным лицом, которому через электронную платежную систему QIWI перевел на неустанов...

...ленный адрес в качестве оплаты денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После этого, Банкеев Н.В. продолжая свой преступный умысел, получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут прибыл на участок автодороги <данные изъяты>, где забрав в указанном месте из тайника порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 2,201 г., незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г.Ураю, т.е. до 06 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 20, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил при себе в <адрес> где проживает ФИО

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 42 минут до 07 часов 15 минут в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции в жилище ФИО, расположенного по адресу: <адрес> на кухонном столе обнаружено и изъято, принадлежащее Банкееву Н.В.: порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, массой 1,860 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> жидкость в трех шприцах массой 0,974 грамма; 0,215 грамма; 0,373 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой сухого остатка после высушивания соответственно 0,193 грамма; 0,015 грамма; 0,133 грамма, относящееся к производному наркотического средства- <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства).

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое у Банкеева Н.В. порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, массой 1,860 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>); жидкость в трех шприцах массой 0,974 грамма, 0,215 грамма; 0,373 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой сухого остатка после высушивания соответственно 0,193 грамма; 0,015 грамма; 0,133 грамма, относящееся к производному наркотического средства- <данные изъяты>, общей массой 2,201 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Банкеев Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.

Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Банкеевым Н.В. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Банкеева Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и наличие обстоятельства смягчающего наказание, а так же состояние его здоровья.

Так Банкеев Н.В. на момент совершения умышленного тяжкого преступления судимостей не имел, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет неизлечимые в настоящий момент заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимого и то, что Банкеев Н.В. при прохождении военной службы выполнял задачи по защите Конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения.

Однако суд не усматривает оснований признавать их в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что Банкееву Н.В. за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания: штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Наказание по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банкеева Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать Банкеева Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае увольнения и отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить Банкееву Н.В. без уведомления УИИ менять место жительства и работы. О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно или одновременно со сменой места жительства, о смене места работы извещать в течение 5-х рабочих дней после увольнения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Наказание по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись_______)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

06.12.2017 г.

Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 16 октября 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Урай Столярова В.В.,

подсудимого Банкеева Н.В.,

защитника – адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шаеховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Банкеева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего сторожем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Банкеев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Банкеев ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, связался в сети Интернет по мессенджеру «Телеграмм» с неустановленным лицом, которому перевел на QIWI кошелек денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 прибыл на участок автодороги <адрес>, имеющий координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>. В указанном месте Банкеев забрав из тайника полимерный флакон (контейнер), в котором находились два свертка с порошкообр...

...азным веществом общей массой не менее 0,780 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к производному наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После этого до 02:10 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, Банкеев умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в нагрудном кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ с 02:10 до 02:40 в кабинете № 38/1 д. 28А мкр. «А» г. Урай указанное наркотическое средство у Банкеева было изъято в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-Метилэфедрон и его производные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882 внесены в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, изъятое у Банкеева в ходе личного досмотра вещество общей массой не менее 0,780 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к производному наркотического средства <данные изъяты>, отнесено к значительному размеру.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый Банкеев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Предъявленное Банкееву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Совершённое Банкеевым преступление суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога Банкеев не состоит (л.д. 113). С учетом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Банкеев совершил преступление, которое согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту работы <данные изъяты>» Банкеев характеризуется положительно, как добросовестно выполняющий работу, не нарушавший трудовую дисциплину, принимающий активное участие в работе по благоустройству парка (л.д. 125).

По месту работы <данные изъяты>» Банкеев характеризуется положительно, как грамотный, исполнительный работник, принимавший активное участие в работе по благоустройству парка, пользующийся уважением в коллективе, уравновешенный, не конфликтный (л.д. 126).

По месту жительства УУП ОМВД России по г.Ураю Банкеев характеризуется удовлетворительно, как проживающий с матерью, работающий, спокойный, доброжелательный, не злоупотребляющий спиртным, не привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 128).

Банкеев к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 108), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 110-111).

При назначении наказания суд учитывает, что Банкеев проживает с матерью (л.д. 115).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Банкееву, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья Банкеева (л.д. 165), а также то обстоятельство, что Банкеев при прохождении военной службы выполнял задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения (л.д. 123).

Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Банкеева, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Банкеева, характеризующегося в целом положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,776 грамма, денежную купюру достоинством 10 рублей, фрагмент картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Банкееву наркотического средства.

Процессуальные издержки в сумме 5500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитника Донина Э.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и защитника Жикова И.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банкеева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Банкеева Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговору в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,776 грамма, денежную купюру достоинством 10 рублей, фрагмент картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Банкееву наркотического средства.

Процессуальные издержки в сумме 5500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитника Донина Э.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и защитника Жикова И.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.И.Поспелов