Банковский Сергей Петрович

К делу №1-160/25г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 16 января 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого Мелик Г.А.

защитника Банковского С.П.

представившего удостоверение №5449 и ордер №23-01-2024-02202925

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

Мелик Г.А., <данные изъяты>. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелик Г.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Одной из форм реализации конституционной обязанности по защите Отечества является призыв на военную службу.

Согласно п. "а" части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или дл...

...я отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (Пункт 1 статьи 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Мелик Г.А. являясь гражданином Российской Федерации, достигнув возраста призыва на военную службу и состоя с 18 января 2019 года на воинском учете в Военном комиссариате городского округа город-курорт Геленджик Краснодарского края, 16 апреля 2024 года в период с 09 часов по 17 часов 30 минут, находясь в кабинете № 20 здания Военного комиссариата по адресу: г.Геленджик, ул.Ленина, 34 получил лично и под роспись две повестки о явке на мероприятия, связанные с предстоящим призывом на военную службу, а именно: <данные изъяты> о явке к 14 часам 17 апреля 2024 года для прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты> о явке к 10 часам 23 мая 2024 года для прохождения призывной комиссии.

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года N 222 "О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" предусмотрено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2024 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

Мелик Г.А. имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву в течение срока очередного призыва на военную службу, установленному Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года N 222, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", будучи надлежащим образом уведомленным повестками о необходимости явки в военный комиссариат к 14 часам 17 апреля 2024 года для прохождения медицинского освидетельствования и к 10 часам 23 мая 2024 года для прохождения призывной комиссии, в военный комиссариат по адресу: г.Геленджик, ул.Ленина, 34 не явился, документы подтверждающие уважительность своей неявки в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", не представил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности государства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что Мелик Г.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику и ТОС №3 с.Кабардинка г.Геленджика, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Мелик Г.А. не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство Мелик Г.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает Мелик Г.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Мелик Г.А. и его семьи, его возраста, возможности получения заработной платы или иного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелик Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Размер назначенного штрафа в денежном выражении подлежит зачислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства но Краснодарскому краю (л/с 04181А58720 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), ИНН 2309125633; КБК 417 116 03125 01 0000 140; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодара; единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; УИН 41700000000009847928.

Меру пресечения Мелик Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два корешка повесток на имя Мелик Г.А, - хранить в материалах уголовного дела; личное дело призывника Мелик Г.А, хранящееся в Военном комиссариате городского округа город-курорт Геленджик, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К делу №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю., с участием прокурора- помощника прокурора ЗВО г. Краснодара Козлова В.Н., защитника – адвоката Остапеко А.О., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мищенко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, не судимого, не женатого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Д.А. совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Кроме того, совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 327 УК РФ, то есть подделку паспорта гражданина, в целях его использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Мищенко Д.А. в связи со смертью последнего.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовн...

...ое дело в отношении Мищенко Д.А. в связи со смертью.

Защитник в судебном заседании также заявила о необходимости прекращения уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого Мищенко Д.А. – Мищенко О.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мищенко Д.А. понереалибитирующим основаниям.

Потерпевшая Левенец Е.Б. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которого также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мищенко Д.А. по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут констатирована биологическая смерть Мищенко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной смерти явилась цереброваскулярная болезнь неуточненная; свидетельство о смерти серия VI –АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 149)

Из акта судебно-медицинского исследования трупа Мищенко Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Мищенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась заболевание сосудов головного мозга – цереброваскулярная болезнь (ЦВБ) в виде склероза стенок сосудов мягкой мозговой оболочки, сосудов головного мозга. Данное заболевание на фоне хронического заболевание почек, осложнилась геморрагическим инсультом левой теменной доли, что завершилось отеком головного мозга, миокарда, очаговыми кровоизлияниями в миокарде, очагами фрагментации кардиомиоцитов, контрактурной дегенерации кардиомиоцитов второй степени: очагами эмфиземы, очаговыми кровоизлияниями, отеком легких; полнокровием внутренних органов.

В связи с тем, что подсудимый по данному уголовному делу скончался, законный представитель подсудимого и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мищенко Д.А. прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мищенко Дмитрия Анатольевича, обвиняемого по части 4 статьи 159, части 4 статьи 327 УК РФ прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> 4 томах; копия технического паспорта здания (строения), расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в 1 томе; дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> 6 томах; книга реестра 6-7 регистрации нотариальных действий; светокопия доверенности выданная в <адрес>; проект доверенности № №; доверенность выданная в <адрес>; проект доверенности выданная в <адрес>; светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот реестра нотариальных действий ЕИС; скриншот интернет сайта https://.zpp.eisnot.ru; скриншот экрана персонального компьютера; системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета; карточка формы 1П на имя Мищенко Д.А.; медицинская карта стационарного больного № на имя Левенец Е.Б.; блокнот в обложке в виде мобильного телефона «iPhone», счет на оплату услуги по энергосбережению за март 2019 года на 1 листе формата А4, счет на оплату услуги по энергоснабжению за сентябрь 2019 года на 1 листе формата А4, светокопия извещения за оплату госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; карточка формы 1П на имя Левенец Е.Б.; анкета на имя Мищенко Д.А., договор благотворительной деятельности, заявление, акт телесных повреждений – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: