Банников Александр Арсентьевич
Дело 2-1301/2023 ~ М-991/2023
В отношении Банникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1301/2023 ~ М-991/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Андреевой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Банникова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Банниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3702677896
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
37RS0010-01-2023-001189-39
Дело № 2-1301/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при помощнике Родионовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСУ-Прогресс" к ФИО1 о взыскании задолженности
установил:
ООО "РСУ-Прогресс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбрано в качестве управляющей организации ООО "РСУ-Прогресс".
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 60210,72 руб., а также пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8204,90 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по указанному заявлению, принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, так как место жительства ответчика было указано: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца пояснил, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> исходя из известного места жительства ответчика.
В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суд...
Показать ещё...е и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведений, полученных из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда <адрес>.
Из изложенного следует, что исковое заявление по иску ООО "РСУ-Прогресс" к ФИО1 о взыскании задолженности, принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ООО "РСУ-Прогресс" к ФИО1 о взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности в на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Андреева М.Б.
Свернуть