Хасанова Галина Равхатовна

УИД 26RS0001-01-2023-002784-80

№ 2-2877/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 617647 рублей на срок по дата с взиманием за пользованием кредитом 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 617647 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 322485,67рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец воспользовавшись своим правом на снижение штрафных санкций, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 308423,45 руб., из которых 279702,78 руб. сумма основного долга, 27158,20 руб. проценты за пользов...

...ание кредитом, 349,08 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 1213,39 руб. пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений Об уважительности причин неявки не представила.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата.между сторонами заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита и индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными Г.Р.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 617647 рублей на срок по дата с взиманием за пользованием кредитом 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С указанными условиями, отраженными в заявлении-анкете на получение кредита и индивидуальных условиях кредитного договора, ответчик согласился, обязался выполнять свои обязательства по указанному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет Г.Р., при этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласного которому по состоянию на дата задолженность ответчика составила 308423,45 руб., из которых 279702,78 руб. сумма основного долга, 27158,20 руб. проценты за пользование кредитом, 349,08 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 1213,39 руб. пени по просроченному долгу.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 22.11. 2022 г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, по состоянию на дата задолженность ответчика составила 308423,45 руб., из которых 279702,78 руб. сумма основного долга, 27158,20 руб. проценты за пользование кредитом, 349,08 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 1213,39 руб. пени по просроченному долгу.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов Г.Р. в нарушение требований закона и условий заключенного кредитного договора не исполнена, в связи с чем суд признает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 308423,45 руб., из которых 279702,78 руб. сумма основного долга, 27158,20 руб. проценты за пользование кредитом, 349,08 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 1213,39 руб. пени по просроченному долгу.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6284 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.Р. дата в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 308423,45 руб., из которых 279702,78 руб. сумма основного долга, 27158,20 руб. проценты за пользование кредитом, 349,08 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 1213,39 руб. пени по просроченному долгу.

Взыскать с Г.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6284 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ В.О. Ковтун