Банщиков Руслан Сайкулиевич

Дело № 5-1239/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2018 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул.Бутина, 41) протокол и материалы административного дела по обвинению Банщикова РС, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в отношении Банщикова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <адрес>), выражался грубой нецензурной бранью в адрес мед. работников, при этом нарушал общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Банщиков Р.С. вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что возвращаясь с гаража упал и глубоко поранил ногу, приехав в тавмпункт и обратившись за помощью, мед.сотрудники отказались накладывать швы, в связи с чем между ними и произошел конфликт, в результате чего швы наложили в гор.больнице, а затем его доставили в полицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ...

...а.

Факт нарушения Банщиковым Р.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе телефонным сообщением, заявлением и объяснением СЕА., объяснением КММ, БЮА, телефонным сообщением,, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину Банщикова Р.С. в совершении правонарушения полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Банщикова РС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

КОД ОКТМО 76701000

счет № 40101810200000010001

БИК 047601001

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

Идентификатор №

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова