Чунчурская Нина Ивановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО2, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга на том основании, что ответчик на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата долга по требованию истца. Ответчик в оговоренные сроки и на последующие обращения о возврате суммы долга, не реагирует, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, исходя из ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удо...

...влетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность расписки. При этом пояснила, что она работала продавцом в магазине у ИП ФИО2. ФИО2 сказала ей, что вышла недостача на сумму <данные изъяты> и попросила написать расписку на указанную сумму. Ввиду безденежности расписки просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> со сроком их возврата долга по требованию истца.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО4, ответчик ФИО1 обязательства по договору займа в оговоренные сроки не исполнила и по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа в порядке предусмотренной ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 о безденежности расписки, суд считает необоснованным.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки ответчиком ФИО1 в суд не представлены. Также не представлены и доказательства составления расписки под влиянием угрозы и психического давления. Напротив, в деле имеется написанная и подписанная самим ответчиком собственноручно расписка о получении им денежных средств у истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по договору займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства по договору займа в оговоренный срок не исполнила.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет:

- с <данные изъяты>

- с <данные изъяты>.

- с <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Из представленных истцом расчетов, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, им определен исходя из ставки рефинансирования в размере 8,0 % годовых в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

При таких обстоятельствах, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, а также размера процентной ставки 8,0%.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма основного долга)*8,0%*42 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360=<данные изъяты>).

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, суд, требования ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя истца, была допущена ФИО4.

Представитель истца принимал участие в подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях в Батыревском районном суде при рассмотрении гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также подготовила исковое заявление и уточнение к нему.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, количества дней, оказанных представителем доверителю ФИО2 юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата почтовых расходов, произведенных истцом в размере <данные изъяты>, и уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по месту жительства истца.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- представительские расходы в размере <данные изъяты>,

- почтовые расходы <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: