Аметова Алина Александровна

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11523/2024

УИД 23RS0026-01-2022-001774-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.,

судей Грибанова Ю.Ю. и Щетининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новомихайловского сельского поселения Кущёвского района Краснодарского края к ФИО2 о разделе земельного участка, с оформлением права собственности и прекращения общедолевой собственности,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2023 года

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия

установила:

Глава администрации Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выдела части в натуре, с оформлением права собственности и прекращения общедолевой собственности.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2022 года исковые требования администрации Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края о разделе земельного участка с оформлением права собственности и прекращения общей долевой собственности удовлетворены.

Произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 91,52 га категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенног...

...о использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с проектным планом и соглашением, с оформлением права собственности.

Прекращена общая долевая собственность Новомихайловского сельского поселения Кущевского района на земельный участок площадью 69,74 га, согласно записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на указанный объект недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что установлена невозможность образования земельного участка путем выдела из спорного земельного участка из-за несоответствия площади выделяемой доли, равной 21,7894 га, площади доли, принадлежащей ФИО2, равной 19,02 га, указанной в правоустанавливающем документе на земельный участок.

В возражениях на кассационную жалобу администрацией Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края выражается несогласие с доводами изложенными в ней и указывается на законность принятых по делу судебных актов.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон в суд кассационной инстанции, ввиду подробно изложенной правовой позиции ФИО2, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что такого характера нарушения не допущены судами нижестоящих инстанций, в связи с чем, основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>; ФИО2 принадлежит: общая долевая собственность 3,17 га, общая долевая собственность 6,34 га.

Из указанных в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая долевая собственность 6,34 га, ранее принадлежащая ФИО1, и с 02.09.2022г. принадлежит ФИО2

Администрации Новомихайловского сельского поселения <адрес> принадлежит: общая долевая собственность 69,74 га, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничений и обременений на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано.

Согласно договору подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Новомихайловского сельского поселения Кущевского района и Кущевским отделением Южного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице инженера- геодезиста, ФИО4, Новомихайловское сельское поселение Кущевского района приобретает в собственность образующийся земельный участок площадью 697400 кв.м.

ФИО2 приобретает в долевую собственность (доля 12,68 га), ФИО1 приобретает в долевую собственность (доля 6,34 га) образующийся земельный участок площадью 21,7849 кв.м., в границах, указанных в прилагаемой к соглашению схеме раздела земельного участка.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что глава администрации Новомихайловского сельского поселения обратился к ФИО2 с просьбой подписать соглашение о разделе земельного участка и определении долей, которое ответчик на момент рассмотрения спора судом не подписала, соглашение между сторонами не достигнуто.

Судебной коллегией Краснодарского краевого суда по заявленному ходатайству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено ООО «Эксперт ЮФО».

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлена невозможность образовать земельный участок путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 91,52 га. по варианту, предложенному администрацией Новомихайловского поселения Кущевского района.

Установлена невозможность образовать земельный участок путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 91,52 га, из-за несоответствия площади выделяемой доли, равной 21,7894 га.- площади доли, принадлежащей ФИО2, равной 19,02 га указанной, в правоустанавливающем документе на земельный участок с кадастровым номером №

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.2, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установив, отсутствие доказательств нарушения прав ответчика действиями истца по выделу его доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения, как участника общей долевой собственности на них, а также установив, что выделение спорного земельного участка прав ответчика, на которые указано в возражениях, не нарушает, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С указанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции признает выводы суда первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным судами обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 указанного Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона).

В силу пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать информацию о лице, выдвинувшего эти возражения, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно пункту 14 статьи 13.1 приведенного Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Установив, что ФИО2 принадлежит 19,02 га, принимая во внимание, что администрацией Новомихайловского сельского поселения Кущевского района ответчику предложено выделить по соглашению 21, 8449 га, то есть более имеющегося размера принадлежащего земельного участка, суды пришли к обоснованному выводу, что само по себе не соответствие выделяемой доли принадлежащей ответчику размеру долей в праве общей долевой собственности на образуемые земельные участки, не может свидетельствовать о невозможности выдела её как таковой.

Учитывая, что предложенный администрацией Новомихайловского сельского поселения Кущевского района вариант фактически приводит к увеличению земельного участка ответчика, указанное не может расцениваться как нарушение её прав, поскольку у ответчика сохранена возможность выдела своей доли в размере19,02 га, в случае отказа остаться собственником земельного участка образовавшегося после его раздела в размере 21, 8449 га, в связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд кассационной инстанции считает законным и обоснованным вывод судов нижестоящих инстанций о наличии у них оснований, для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды обоснованно отметили соблюдение истцом порядка выдела доли земельного участка в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе порядок согласования размера и местоположения границ земельных участков, находящихся в долевой собственности истца и ответчика, предусмотренный положениями статей 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при отсутствии нарушений действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы суда апелляционной инстанции находит верными, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и требованиях, подлежащих применению к правоотношениям сторон норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений. Все изложенные в кассационных жалобах доводы уже являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций и сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.В. Щетинина

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11523/2024

УИД 23RS0026-01-2022-001774-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Краснодар 2 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.,

судей Грибанова Ю.Ю. и Щетининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новомихайловского сельского поселения Кущёвского района Краснодарского края к ФИО2 о разделе земельного участка, с оформлением права собственности и прекращения общедолевой собственности,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2023 года

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.В. Щетинина

Дело №

УИД:91RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 января 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО17,

с участием представителя истца/третьего лица – ФИО8,

представителя ответчика – ФИО18,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, установлении факта родственных отношений, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО12, ФИО8, ФИО9,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее – Управление):

- об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО5 – ФИО3;

- установлении факта родственных отношений с дочерьми ФИО2 (ФИО21) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях";

-возложении обязанности включить в страховой стаж, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-возложении обязанности установить страховую пенсию по старости в соответствии с требованиями ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец в связи с достижением пенсионного возраста являлась получателем страховой пенсии по старости на территории Республики Узбекистан. В связи с изменением места жительства и переездом на территорию Республики Крым истец обратилась в пенсионный орган с заявлением назначении страховой пенсии в соответствии с требованиями ФИО1 законодательства. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием страхового стажа и ИПК. В расчет страхового стажа не была принята трудовая книжка, а также свидетельства о рождении детей, в связи с допущенными описками в написании отчества ФИО15, вместо ФИО16. Истец считает указанное решение незаконным, нарушающим право на своевременное пенсионное обеспечение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) на Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца/третье лицо ФИО8 просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО2 просила иск удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа и необходимой величины ИПК.

Страховой стаж составил 00 лет 00 месяцев 00 дней, ИПК отсутствует.

В страховой стаж не были учтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочая машины ППМ-200к, так как запись об увольнении не заверена печатью;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – бухгалтер заготовок, так как отсутствует наименование организации, осуществлявшей прием на работу;

-с ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует запись об увольнении. Кроме того отсутствует наименование организации, осуществлявшей прием на работу;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ташкентском политехникуме связи, так как оригинал диплома не предоставлен, копия диплома, имеющаяся в архивном деле, заверена нечитаемой печатью компетентного органа;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромеханик, так как трудовая книжка не учитывается при назначении пенсии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромеханик, так как отсутствует запись об увольнении и трудовая книжка не учитывается при назначении пенсии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –отсутствует запись об увольнении и трудовая книжка не учитывается при назначении пенсии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – механик, так как имеется расхождение в дате приема на работу и дате издания приказа о приеме более 3-х месяцев, трудовая книжка не учитывается при назначении пенсии. Кроме того, на титульном листе второй части трудовой книжки ФИО заявительницы не соответствует ее паспортным данным и отсутствует дата заполнения;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромеханик, так как печать, заверяющая запись об увольнении нечитаемая. Кроме того, отсутствует подтверждение компетентных органов Республики Узбекистан о факте уплаты страховых взносов;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромеханик, так как печать, заверяющая запись об увольнении нечитаемая. Кроме того, отсутствует подтверждение компетентных органов Республики Узбекистан о факте уплаты страховых взносов;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –газооператор, так как трудовая книжка не учитывается при назначении пенсии. Кроме того, отсутствует подтверждение компетентных органов Республики Узбекистан о факте уплаты страховых взносов;

Также, при определении права на пенсию не были учтены свидетельства о рождении детей ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9 поскольку в свидетельствах о рождении указано ФИО15, вместо ФИО16.

При этом указано, что для подтверждения периодов работы и заработной платы в целях оказания содействия Управлением направлены запросы в Пенсионный фонд Республики Узбекистан <адрес> отдел, в Агентство «Узархив» при кабинете министров Республики Узбекистан. До настоящего времени ответы на запросы в адрес Управления не поступили.

Из указанного решения также следует, что в адрес Управления поступило архивное дело ФИО3, в котором содержится копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО5 – ФИО3, что не соответствует ФИО заявительницы. Кроме того, в материалах архивного дела имеется копия диплома, заверенная нечитаемой печатью компетентного органа, в свидетельствах о рождении детей ФИО матери не соответствует её паспортным данным. В свидетельствах о рождении детей серии VII-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIII-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о выдаче паспорта, что не позволяет подтвердить факт дожития детьми до 1,5 лет.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона N400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Главой 3 Закона № 400-ФЗ предусмотрены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые з страховой стаж, порядок исчисления страхового стажа, а также правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, необходимый для установления страховой пенсии. В соответствии со статьей 11 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии" что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы о Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии (далее по тексту - "Перечень документов №н), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1015 утверждены Правила - нечета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила №).

В соответствии с пп. 10.11 Правилами № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального -персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Пунктом 51 Перечня №н закреплено, что необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданные компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств участников соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств - участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляется в соответствии с нормами федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-1 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконных нормативных правовых актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил №, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, предъявляют соответствующие требования к оформлению и отверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретённых на территории государств - участников Соглашения.

В статье 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают. При этом, под пенсионным обеспечением понимается весь комплекс отношений между государством и гражданином, включая определение круга лиц, имеющих право на получение пенсии, исчисление стажа, необходимого для назначения пенсии, назначение, исчисление, выплату, перерасчёт пенсий.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего ГССР», утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсией лицам, прибывшим в ФИО1 из государств - республик бывшего СССР.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в ФИО1 из государств - республик бывшего СССР (приложение № к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р) предусмотрено, что для определения права на трудовую (страховую) пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую (страховую) пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчёта указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ вступление в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчёт трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Как следует из материалов дела, справки-аттестата (дополнительной) ФИО3 являлась получателем пенсии в <адрес>. Пенсия выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с переездом на новое место жительства.

Согласно положением ч. 1 ст. 66 ТК РФ и абз. 1 п. 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абз. 2 п. 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий").

Согласно указанным нормативным положениям, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работника при оценки его пенсионных прав.

При этом, следует отметить, что обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу граждан, в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе.

Из представленной трудовой книжки, оригинал которой обозревался в судебном заседании, усматривается, что она была выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5. На титульном листе трудовой книжке имеется заверенная запись об изменении фамилии на ФИО21 на основании свидетельства о браке.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности ФИО3 указанной трудовой книжки подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке, полисом обязательного медицинского страхования, дипломом, видом на жительство иностранного гражданина, свидетельством, где отчество истца указано ФИО16.

Таким образом, допущенные нарушения со стороны работодателя в части неправильного оформления трудовой книжки, несущего ответственность за ведение трудовых книжек работников не должны ограничивать право истца на включение в его страховой стаж спорных периодов работы.

Также истец просит установить факт родственных отношений с дочерями ФИО2 (ФИО21) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку свидетельства о рождении детей не принимаются во внимание поскольку ФИО не соответствуют её паспортным данным.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО5 был зарегистрирован брак.

В период брака родились ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана ФИО3.

Факт родственных отношений подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доводы Управления о том, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в страховой стаж при наличии документального подтверждения компетентным органом Узбекистана, судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Порядок проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, регламентирован разделом VI Правил N 884н.

Проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил N 884н).

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в специальный стаж трудовой деятельности во вредных условиях труда), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В частности, согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является Министерство труда и социального обеспечения Республики Узбекистан.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в государства компетентный орган - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно письму Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ NЛЧ-25-26/8764 "Об опыте работы с документами, оформленными в государствах - бывших республик СССР", при установлении пенсии гражданам, приобретшим пенсионные права на территории бывших республик СССР, во всех случаях осуществляется подтверждение трудового стажа и заработка, приобретенных на территории государств-участников соглашений, основанных на территориальном принципе, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) соответствующих государств, за исключением записей о стаже за периоды до распада СССР, содержащихся в трудовой книжке, оформленной надлежащим образом и не вызывающей сомнений.

Таким образом, доводы ответчика о том, что для включения спорных вышеуказанных периодов необходимо еще и подтверждение этого стажа компетентными органами Республики Узбекистан, суд не принимает во внимание, поскольку Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ таких требований не содержит.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В соответствии с п. 3 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2122-1, Пенсионный фонд России обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда.

Согласно п. 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н, днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

Факт и дата приема заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от заявителя подтверждается уведомлением о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения, выдаваемым территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявителю (п. 30 Правил).

В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 Правил (п. 31).

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из материалов дела не следует, что при обращении истца в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ей было разъяснено право на предоставление в течение трех месяцев дополнительных документов, в том числе решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки и факта родственных отношений.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу о признании незаконным решения Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с даны следующей за датой прекращения её выплаты на территории Республики Узбекистан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, установлении факта родственных отношений о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, при участии третьих лиц, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 – ФИО3.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (ФИО21) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как матерью и дочерями.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях";

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО10 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установить ФИО10 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.