Банщикова Александра Феофиловна

Дело № 2-1613/2016

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: прокурора Плужниковой Ю.Г.,

ответчицы Алексеевой С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Банщиковой ФИО10 к Алексеевой ФИО11 о возмещении вреда здоровью и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Банщикова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчице Алексеевой С.В. о возмещении вреда здоровью и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что она проживает в квартире, расположенной по <адрес> Вместе с ней до ДД.ММ.ГГГГ проживали: <данные изъяты> Алексеева С.В. и <данные изъяты>. Алексеева С.В. часто приходила домой в состоянии алкогольного опьянения, позволяла себе выражаться нецензурной бранью в ее сторону, всячески пыталась унизить ее <данные изъяты>. Также Алексеева С.В. выбрасывала привезенные ею из деревни вещи, посуду, постельные принадлежности, обрывала провода телефонной связи и телевидения, проведенные в ее комнату.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из вышеуказанной квартиры. При выезде Алексеева СВ. вывезла всю мебель из комнаты, в которой проживала <данные изъяты>. Данная мебель была приобретена ее <данные изъяты> ФИО7. Когда ответчица выезжала из квартиры она всячески оскорбляла ее, унижала <данные изъяты>.

Она является <данные изъяты>, что подтверждает справка <данные изъяты> №. Все комментарии, поступки ответчицы причинили ей волнения, повлекли ее расстройство, повышение артериального давления, обострения заболевания <данные изъяты> ее организма. Был вызван участковый врач, ...

...требовалась госпитализация, но так как страх за сохранность оставшегося имущества, не позволяло ей дать согласия на госпитализацию. После приезда <данные изъяты> ее госпитализировали в стационар <данные изъяты> отделения.

Алексеева нанесла своими действиями причинение вреда ее здоровью, моральный вред с физическими и нравственными страданиями, связанный с индивидуальными особенностями моего организма, с возрастом и личностью, которой нарушили имущественное право гражданина. Этот моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей, чтобы хоть как-то компенсировать ей причиненные страдания физические и нравственные и отождествить это в денежном эквиваленте, так как иными мерами этот моральный вред не измерим.

Просит суд: 1) Взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения средств затраченных на лекарственные средства, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. 2) Взыскать с ответчицы в ее пользу в счет возмещения морального вреда здоровью денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Банщикова А.Ф о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства, в суд не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Алексеева С.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что все указанное в иске – ложь. Она до ДД.ММ.ГГГГ в течение шести лет проживала с <данные изъяты> ФИО5, который приходится <данные изъяты> истице, по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО5 и <данные изъяты> переехали жить в арендованную квартиру по <адрес> В период проживания с истицей она Банщикову А.В. не оскорбляла, не унижала, не скандалила с ней. Никаких жалоб от Банщиковой А.Ф. на нее ни в полицию, ни в ЖЭК не было. Когда они переезжали в новую квартиру, они с <данные изъяты> забрали часть своей мебели, которую сами покупали. Ничего из имущества истицы она не вывозила и не повреждала. Полагает, что инициатором данного иска является <данные изъяты> истицы – ФИО7, которая часто с ними скандалила, когда приезжала в гости к <данные изъяты>. В больницу ФИО7 возила истицу ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже с истицей не жили. Обращалась Банщикова А.Ф. в больницу по поводу своих заболеваний, так как она является <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он приходится <данные изъяты> истице и <данные изъяты> ответчице. Его <данные изъяты> Алексеева С.В. никогда <данные изъяты> не оскорбляла и не унижала, а напротив ухаживала за ней, готовила еду, <данные изъяты> не просила, ее вещи не забирала. Считает, что настоящее исковое заявление составляла <данные изъяты> ФИО7, которая часто с ними скандалила, и таким образом хочет заработать деньги. Его <данные изъяты> на ответчицу не жаловалась, в полицию не обращалась. ФИО7 возила <данные изъяты> в больницу, так как проявляла заботу о ней как <данные изъяты>. В настоящее время Баншикова А.Ф. чувствует себя нормально.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы Банщиковой А.Ф..

Выслушав пояснения ответчицы, показания свидетеля, заключение прокурора Плужниковой Ю.Г., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания для компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ – это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего. Требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены лишь при наличии, предусмотренных всех условий в совокупности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица ссылается на то, что ответчица в период проживания с ней оскорбляла и унижала ее, повредила и вывезла ее имущество.

Судом установлено, что ответчица Алексеева С.В. <данные изъяты> истицы – ФИО5 в течение <данные изъяты> лет, они ведут общее хозяйство. В период совместного проживания они приобретали мебель, часть которой вывезли с собой при переезде на новое место жительства. Мебель, принадлежащую истице, они не забирали, имущество истицы ответчица не повреждала и не выбрасывала. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истицы о том, что действиями ответчицы причинен вред ее здоровью, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Истица Банщикова А.В. является <данные изъяты> по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> кроме того, находится в <данные изъяты> В силу этого у нее имеется ряд заболеваний: <данные изъяты>

Вместе с тем, из представленных истицей медицинских документов <данные изъяты> усматривается, что истица обращалась в больницу по поводу вышеуказанных заболеваний в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ то есть через три месяца после прекращения совместного проживания с ответчицей. При этом доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчицы во время совместного проживания сторон, в период которого по утверждению истицы действиями ответчицы был причинен вред ее здоровью, и обращением в больницу суду не представлено.

Исследовав указанные материалы, суд не усмотрел оснований полагать, что ответчица Алексеева С.В. причинила моральный либо физический вред, а также материальный ущерб истице Банщиковой А.Ф. своими действиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства причинения ей вреда действиями ответчицы.

Таким образом, отсутствуют условия, образующие совокупность оснований к возмещению вреда (наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банщиковой А.Ф. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Банщиковой ФИО12 к Алексеевой ФИО13 о возмещении вреда здоровью и возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.