Астапенков Александр Петрович

Дело №2-1825/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришин А.С.,

при секретаре Калякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкиной Г.Н., действующей в собственных интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего Ефимкина М.В. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пионерского сельского поселения, Смоленского района, Смоленской области, Астапенкову А.П., Астапенкову <...> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефимкина Г.Н., действуя в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего Ефимкина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Астапенкову А.П., Астапенкову В.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, указав в обосновании иска, что __..__..__ по договору социального найма ей была предоставлена квартира № расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживает совместно с несовершеннолетним сыном, Ефимкиным М.В.. __..__..__ она обратилась в Администрацию Пионерского сельского поселения с заявлением о заключении с ней договора о приватизации, однако ей в этом было отказано, поскольку указанная квартира в __..__..__ была приватизирована Астапенковой Н.Н. Истица считает, что ей незаконно отказано в приватизации спорной квартиры, так как согласно уведомлению Управл...

...ения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области указанная квартира не приватизирована.

В связи с тем, что квартира предоставлена ей на условиях договора социального найма, ранее в приватизации она не участвовала, просит суд признать за ней и несовершеннолетним сыном Ефимкиным М.В. по 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., расположенную в доме № <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Пионерского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела

Представитель Администрации МО «Смоленский район» иск не признал, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно представленной в суд выписки из похозяйственной книги и сообщения главы администрации МО Пионерское сельское поселение __..__..__. собственником квартиры <адрес> являлась Астапенкова Н.Н. на основании договора приватизации от __..__..__. т.е. с __..__..__, указанная квартира не является муниципальным или государственным жилищным фондом.

Доводы истицы о том, что договор приватизации не был зарегистрирован в установленном порядке в регистрационной палате, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку указанный договор истицей не оспаривается, фактически был исполнен, что не отрицает сама истица, поскольку Астапенкова Н.А проживала в указанной квартире до своей смерти в __..__..__., в установленном законом порядке глава муниципального образования в суд заявлением о признании имущества (квартиры) безхозяйным не обращался и соответственно указанная квартира не могла поступить в собственность МО Пионерское сельское поселение.

Кроме того, согласно адресной справки, представленной Управлением Федеральной миграционной службы Смоленской области, в указанной квартире, где проживает истица и ее несовершеннолетний ребенок, зарегистрированы Астапенков А.П. с __..__..__ г. по настоящее время и Астапенков В.П., с __..__..__. по настоящее время.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приобрести в собственность жилое помещении в порядке приватизации возможно только с согласия всех совершеннолетних проживающих в данном жилом помещении. Какого- либо согласия на приватизацию указанной квартиры от Астапенкова А.П. и Астапенкова В.П. истица не представила.

Доводы истицы о том, что братья Астапенковы в указанной квартире не проживают, не могут служит основанием для удовлетворения иска, поскольку до настоящего времени Астапенковы имеют право проживания в спорной квартире и в установленном Законом порядке не были признаны утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ефимкиной Г.Н., действующей в собственных интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего Ефимкина М.В. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пионерского сельского поселения, Смоленского района, Смоленской области, Астапенкову А.П., Астапенкову ФИО21 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин

Дело 2-918/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Пионерское сельское поселение» <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности муниципального образования на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Пионерское сельское поселение» <адрес>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности муниципального образования на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.

Глава администрации МО «Пионерское сельское поселение» <адрес> ФИО7, представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департамент имущественных и земельных отношений явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С иском в суд истец обратился __..__..__ (л.д.2).

Как усматривается из актовых записей о смерти ответчики умерли до обращения ис...

...тца в суд с настоящим иском.

Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от 29.05.2012г № "о судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.134, абз.7 ст. 220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Пионерское сельское поселение» <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности муниципального образования «МО «Пионерское сельское поселение» <адрес> на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения прекратить.

Истцу разъяснить, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через районный суд.

Судья О.В. Моисеева

Дело № 2-224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 20 июня 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Астапенкову <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о прекращении права собственности на признанную невостребованной земельную долю бывшего ТсОО «Викторово», с кадастровым номером №, размером 11 га, принадлежащую на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и признании за Малевским сельским поселением Краснинского района Смоленской области права муниципальной собственности на вышеуказанную земельную долю, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией был составлен список лиц, земельные доли которых на земельный участок, ранее принадлежавший ТсОО «Викторово», могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в «Смоленской газете» от ДД.ММ.ГГГГ № (1098) и размещён на официальном сайте администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. В указанный список была включена ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации наследство на земельную долю никто не оформлял. Возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включ...

...ены в список невостребованных земельных долей, в администрацию не поступило. Общее собрание собственников земельных участков, имеющее повесткой дня утверждение списка невостребованных земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось. После официального опубликования указанного списка и ввиду отсутствия утверждения данного списка общим собранием собственников земельных долей администрация утвердила данный список постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на признанную невостребованной земельную долю, и признать за Малевским сельским поселением Краснинского района Смоленской области право муниципальной собственности на вышеуказанную земельную долю.

Определением Краснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен Астапенков <данные изъяты>, поскольку по сведениям нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской <адрес> нотариальной палаты ФИО4 наследником ФИО1 является ее сын – Астапенков А.П. (л.д. 38).

Представитель истца администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Астапенков А.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в ред. от 28.12.2013), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в названном пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 указанной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 указанной статьи (далее в целях указанной статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном указанной статьей порядке невостребованными (ч. 8).

Согласно ст. 10 Смоленского областного закона от 7 июля 2003 года № 46-з «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Смоленской области» (в ред. закона Смоленской области от 30.09.2011 №68-з), опубликование сообщений, извещений и списков, предусмотренных пунктами 2 и 5.1 статьи 10, пунктом 4 статьи 12, пунктом 4 статьи 12.1, пунктами 7 и 10 статьи 13.1, пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", осуществляется в газетах "Смоленская газета" или "Рабочий путь".

В соответствии с подп. 5 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.06.2012 г.), участники долевой собственности на общем собрании принимают решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в редакции от 28.12.2013), участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Закона Смоленской области от 25 мая 2017 года №62-з «О преобразовании муниципальных образований Краснинского района Смоленской области, об установлении численности и срока полномочий депутатов представительных органов первого созыва вновь образованных муниципальных образований Краснинского района Смоленской области, а также порядка избрания, полномочий и срока полномочий первых глав вновь образованных муниципальных образований Краснинского района Смоленской области» преобразованы по инициативе Краснинской районной Думы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований Смоленской области, следующие муниципальные образования Краснинского района Смоленской области: Малеевское сельское поселение Краснинского района Смоленской области, Викторовское сельское поселение Краснинского района Смоленской области, Волоедовское сельское поселение Краснинского района Смоленской области, Глубокинское сельское поселение Краснинского района Смоленской области, Нейковское сельское поселение Краснинского района Смоленской области, Октябрьское сельское поселение Краснинского района Смоленской области и Павловское сельское поселение Краснинского района Смоленской области во вновь образованное Малеевское сельское поселение Краснинского района Смоленской области (административный центр - деревня Малеево).

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО8., и кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9. И принадлежала земельная доля, размером 11 га, в том числе 8,5 га пашни, в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 39790000 кв.м., расположенный <адрес> разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (л.д. 18-19, 20).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» за правообладателем ФИО1 отсутствуют (л.д. 28-31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ТсОО «Викторово» ликвидировано на основании решения суда о признании его несостоятельным (л.д. 21-24).

Администрацией был составлен список лиц, земельные доли которых по ТсОО «Викторово» могут быть признаны невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, в который была включена ФИО1, данный список ДД.ММ.ГГГГ администрацией Викторовского сельского поселения Краснинского района Смоленской области был опубликован в газете «Смоленская газета» № (1098), а также размещен на официальном сайте администрации и информационных щитах, находящихся на территории поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в «Смоленской газете» № (1098) было размещено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания участников долевой собственности на земельные доли, расположенные в границах бывшего ТсОО «Викторово» о признании невостребованными земельных долей и утверждение списка невостребованных земельных долей, которое ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине отсутствия кворума.

На основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации Викторовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в который включена ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля размером 11 га, находящаяся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. ФИО1 с момента приобретения права на земельную долю не заявляла о своих правах на указанную земельную долю, не передавала её в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Как следует из справка администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 проживала одна (л.д. 33).

По сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области наследником ФИО1 является ее сын – Астапенков А.П., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 38).

Как усматривается из материалов дела, наследники после смерти ФИО1 земельной долей не распорядились, до настоящего времени право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не оформили и не зарегистрировали, в наследственную массу при обращении к нотариусу не включили, А.П. представил суду письменное заявление, в котором указал, что наследственные права на спорный земельный участок оформлять отказывается.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает обязанность собственников земельных долей в определённый срок и определенным образом распорядиться земельной долей. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель. Незнание законодательства, регулирующего данные правоотношения, не информирование наследодателем наследников о наличии данных прав, не являются основанием для освобождения собственника земельной доли от исполнения указанных обстоятельств и не являются препятствием к регистрации права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Право собственности на земельную долю за ФИО1, либо за ее наследниками в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Возражений в письменном виде в администрацию Викторовского (ныне Малеевского) сельского поселения о том, что доля ФИО1 необоснованно включена в список невостребованных, не поступило.

Условия, предусмотренные статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены.

С учетом изложенного, суд, установив отсутствие распорядительных действий со стороны как ФИО1, так и ее наследников, пришел к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке на указанные доли, и которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умершей не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 11 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Признать за Малеевским сельским поселением Краснинского района Смоленской области право муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю умершей ФИО1, размером 11 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова