Халуимова Анастасия Вячеславовна

Дело № 2- 402/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» к Х.А.В., Б.А.А., Х.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Семейный капитал» обратился в суд с иском к Х.А.В., Б.А.А., Х.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа под средства материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рубль, повышенная компенсация <данные изъяты> рубль. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заключенного между КПКГ «Семейный капитал» и Х.А.В. договора займа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарный дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить в указанный срок данную сумму займа, а также сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> годовых). В качестве обеспечения по указанному договору займа между КПКГ «Семейный капитал» и Б.А.А. и Х.Т.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются перед займодавцем ответить за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств займодавцу. Однако, в нарушение условий договора основная часть долга в размере <данные изъяты> руб. была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии <данные изъяты> дней после наступления срока исполнения обязатель...

...ства. Проценты за пользование займом оплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не погашены до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.- компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация. Истец неоднократно требовал у ответчиков оплаты вышеуказанных сумм, но они не предприняли мер к погашению задолженности.

В судебном заседании представитель истца В.Р.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Х.А.В., Б.А.А., Х.Т.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Никаких возражений и ходатайств суду не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела между кредитным потребительским кооперативом граждан «Семейный капитал» и Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа под средства материнского семейного капитала №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с оплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Согласно п. 4.1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающееся проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 1.3 договора возврат полученной суммы займа, суммы компенсации (процентов) за пользование займом осуществляется заемщиком в следующем порядке: оплата суммы компенсации (процентов) за пользование займом, начисленной на период предоставления суммы займа производится в момент получения заемщиком суммы займа, основная сумма займа погашается на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поданного заемщиком в ПФ РФ, либо в случае непогашения ПФ РФ в указанный в п. 2.2 настоящего договора срок самостоятельно заемщиком. Сумма займа, сумма компенсации (процентов) за пользование займом считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации (пени) из расчета <данные изъяты> годовых от оставшейся суммы займа за каждый календарный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Факт выдачи денег в размере <данные изъяты> руб. по договору займа Х.А.В. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Семейный капитал» и Б.А.А., Х.Т.Н. были заключены договоры поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ под средства материнского капитала №, согласно которому поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Х.А.В. всех ее обязательств, возникших из договора займа под средства материнского капитала № в полном объеме, включая оплату суммы займа, суммы компенсации (процентов) за пользование займом, суммы повышенной компенсации (пени), а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Вышеуказанные договоры подписаны ответчиками.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п. 5.1 вышеуказанных договоров поручительства, договор вступил в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности Х.А.В. были перечислены ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в судебное заседание справки-расчета займа следует, что сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. сумма штрафа <данные изъяты> руб.

Истец направлял ответчикам ДД.ММ.ГГГГ уведомления заемщику и поручителям о погашении задолженности в течении <данные изъяты> календарных дней..

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика повышенную компенсацию за просрочку платежа (пеню) в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Как уже отмечалось выше, задолженность по пене составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что сумма пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер пени подлежащей взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил своевременно свои обязательства по договору займа перед истцом. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы компенсации за пользование займом, подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом в расчете задолженности, который проверен и принят судом. А пеня за просрочку займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Затраты КПКГ «Семейный капитал» на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.В., Б.А.А., Х.Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и повышенную компенсацию за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Х.А.В., Б.А.А., Х.Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков