Торточаков Альберт Николаевич

УИД № 19RS0004-01-2020-000926-93 Дело № 2-578/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Торточакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Торточакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между Торточаковым А.Н. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок по <дата> Ответчик с <дата> прекратил выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав требования (цессии) № №, заключенного <дата> с ПАО «Почта Банк», ООО «Филберт» приобрело право требования по указанному кредитному договору на сумму 557 114 руб. 09 коп. Поскольку в добровольном порядке Торточаков А.Н. задолженность не погасил, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в сумме 557 114 руб. 09 коп., включающую задолженность по основному долгу в размере 396 279 руб. 88 коп.,проценты за пользование кредитом – 153 734 руб. 21 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, а также просит возместить ...

...понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162 руб. 80 коп.

Представитель ООО «Филберт» Дмитрива О.А., действующая на основании доверенности, просившая о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик Торточаков А.Н., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта банк», привлеченного к участию в деле определением судьи от <дата>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что <дата> Торточаков А.Н. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и письменным согласием заемщика, а значит, направил в адрес Банка оферту, содержащую предложение о заключении с ним договора, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просил открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, а именно: кредитный лимит № рублей, процентная ставка - №% годовых, сумма платежа по кредиту – № рублей, платежи осуществляются ежемесячно до № числа каждого месяца, полная стоимость кредита - №% годовых; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере №% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Заемщик согласился на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласен на оказание услуг и оплату комиссий по Догоаору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, Торточаков А.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими Условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 13).

Из Условий предоставления потребительских кредитов (редакция 2.14) следует, что клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в Дату Платежа суммы, не менее суммы Платежа, указанного в Согласии (п. №). Обязательства Клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении Задолженности в полном объеме (п. №). По собственному усмотрению и без дополнительного согласования с Банком Клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе Условий и/или указанными в Тарифах. Услуги подключаются и отключаются клиентом посредством направления заявления в Банк Заявления на обслуживание (п. №).

Факт получения и использования Торточаковым А.Н. денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика, за период с <дата> по <дата> и не оспорен ответчиком.

При этом Торточаков А.Н. свои обязательства по кредитному договору от <дата> № в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнил, последний платеж произведен <дата> в размере № руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Торточаков А.Н. выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому Банк уступил ООО «Филберт» право требовать возврат долга по кредитному договору от <дата> №, заключенному с Торточаковым А.Н. Общая сумма уступаемых цессионарию прав составила 557 114 руб. 09 коп., в том числе 396279 руб. 88 коп. – основной долг.

Доказательства оплаты цессионарием цеденту цены уступаемых прав имеются в материалах дела.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> (на момент заключения договора цессии) задолженность ответчика составила 557 114 руб. 09 коп., из которых 396 279 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 153 734 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно уведомлением о состоявшейся уступке права требования от <дата> подтверждено, что ответчику направлено требование, содержащее структуру задолженности и требование о необходимости оплатить долг в размере 557 114 руб. 09 коп. в срок до <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и с достоверностью не опровергнуты. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате начисленных процентов, послужившиц основанием для возникновения у ответчика задолженности в рамках спорного кредитного договора в размере 557 114 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца статуса правопреемника кредитора в рамках спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» о взыскании с Торточакова А.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 162 руб. 80 коп. (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Торточакова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Торточаковым А.Н., в размере 557 114 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 162 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева

Гражданское дело № 2-181/2018

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2018 с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торточакову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Торточакову А.Н. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание ответчик Торточаков А.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд пр...

...иходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Ненадлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Торточаковым А.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес., под <данные изъяты> % годовых.

Согласно указанному кредитному договору, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Датой внесения платежа является 20 число каждого месяца (п. 6 раздел 1).

В силу п. 12 соглашения, размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истец исполнил.Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту в части возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не нашел ошибок и полагает возможным принять данный расчет. Ответчик расчет не оспорил.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное непогашение ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом заемщиком является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность, направив в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа. Установленный в требовании досрочный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для расторжения кредитного договора.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> – за требование имущественного характера и <данные изъяты> – за требование неимущественного характера, т.е. <данные изъяты>.

Руководствуясь, ст. 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Торточаковым А.Н..

Взыскать с Торточакова А.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2018.

Председательствующий: