Банщикова Татьяна Витальевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/2024 по иску АО «ТБанк» к Банщиковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Банщикова О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Банщиков О.В. заключили договор кредитной карты № на сумму 155000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5, ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банко...

...м суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банком согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заёмщика составляет 163434,07 рублей: 155699,57 - просроченная задолженность по основному долгу, 7734,50 рублей - просроченные проценты. По имеющейся у банка информации, заемщик Банщиков О.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников Банщикова О.В. в пользу Банка задолженность по договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163434,07 рублей, из которых: просроченный основной долг 155699,57 рублей; просроченные проценты 7734,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5903,00 рублей.

Определением Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Банщикова Т.В..

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Банщикова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и Банщиков О.В. заключили договор кредитной карты № на сумму 155000,00 рублей по тарифному плану 9.21 с лимитом задолженности до 700 000 рублей.

Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка определена в разделе 4 индивидуальных условий и составляет 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней, 25,4% годовых – на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика.

Факт выдачи кредита Банщикову О.В. подтверждается выпиской по номеру договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты заключен сторонами и исполнено банком надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки.

Задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163434,07 рублей, из которых: просроченный основной долг 155699,57 рублей; начисленные проценты 7734,50 рублей; комиссии и штрафы 0 рублей.

В настоящее время задолженность заемщика перед АО «ТБанк» не погашена.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Банщиков О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III- СТ №от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Куйтунского нотариального округа Майнбург Р.С. к имуществу Банщикова О.В., следует, что наследником принявшим наследство после смерти Банщикова О.В., является супруга наследодателя Банщикова Т.В.

В состав наследства вошло имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по <адрес> р.<адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 390498,88 рублей (1/5- 78099,22 рублей)); 1/2 доли в праве на автомобиль марки Тойота Харриер, 1998 года выпуска, регистрационный знак Т296АТ138. Согласно отчету №-А/2024, рыночная стоимость автомобиля на день смерти Банщикова О.В. составляла 543 000 рублей. Банщиковой Т.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону..

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Банщикова Т.В. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик Банщикова Т.В. приняла наследство после наследодателя Банщикова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к ней также перешли имущественные права и обязанности заемщика.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика Банщиковой Т.В., анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного соглашения, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, учитывая, что наследник Банщикова Т.В. приняла наследство после смерти Банщикова О.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону, указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, в силу абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования банка о взыскании задолженности с наследника Банщиковой Т.В. после смерти заемщика Банщикова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными. У суда имеются основания для возложения на ответчика Банщикову Т.В. обязанности по погашению кредитной задолженности АО «ТБанк», которая составляет 163434,07 рублей, из которых: просроченный основной долг 155699,57 рублей; просроченные проценты 7734,50 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, полагая подлежащей взысканию с ответчика, принявшего наследство, в пользу АО «Т.Банк» указанной суммы задолженности, которая очевидно не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика Банщиковой Т.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5903,00 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к Банщиковой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников удовлетворить.

Взыскать с Банщиковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт РФ серия <адрес> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) в размере принятого наследства задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163434 руб. 07 коп., из которых: 155699 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7734 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5903 руб., 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Куйтун 21 февраля 2025 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2025 по иску Банщиковой Т. В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Истец Банщикова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о выплате денежных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Банщикова О.В., мотивируя следующим.

Умерший Банщиков О.В. являлся супругом истца Банщиковой Т.В.. Своевременно с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица Банщикова О.В., в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» истец не обратилась, поскольку не знала о заключении Банщиковым О.В. договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

В судебное заседание истец Банщикова Т.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки ...

...не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Письменного отзыва по существу исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 36.2 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять выплаты правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О накопительной пенсии», правилами фонда по обязательному пенсионному страхованию и договорами об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в случае смерти застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный ст. 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

В соответствии со ст. 36.21 этого Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера этой части указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», к числу которых относятся дети застрахованного лица, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. № 710 утверждены Правила выплаты Негосударственным пенсионным фондом правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, которые определяют порядок расчета сумм этой выплаты, сроки и периодичность осуществления выплат, а также порядок передачи фондом средств пенсионных накоплений в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в случае отсутствия правопреемников умершего застрахованного лица.Действие названных Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через фонд.

Пункт 5 Правил предусматривает, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - договор).

При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

В случае подачи застрахованным лицом в фонд заявления о распределении средств пенсионных накоплений (при наличии указания правопреемников в договоре) фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании указанного заявления.

В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Согласно п. 9 Правил от 30.07.2014 № 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

В силу п. 10 Правил от 30.07.2014 № 711, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Банщиков О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Банщикова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Банщиков О. В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Куйтунского нотариального округа Майнбург Р.С. к имуществу Банщикова О.В., следует, что наследником принявшим наследство после смерти Банщикова О.В., является супруга наследодателя Банщикова Т.В.

Истец Банщикова Т.В. объясняет причины пропуска срока обращения в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений тем, что ей не было известно о наличии заключенного договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом Банщиковым О.В..

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» мер к извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего Банщикова О.В., в соответствии с требованиями п. 9 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, принимает доводы истца Банщиковой Т.В., являющейся наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Банщикова О.В., об уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о выплате денежных средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица Банщикова О.В., полагая их убедительными, в связи с чем восстанавливает ей пропущенный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банщиковой Т. В. удовлетворить.

Восстановить Банщиковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок на обращение в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Банщикова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, РФ (<адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.