Банзаракцаева Евгения Александровна

Дело № 2-530/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Банзаракцаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «Московский кредитный банк» просит взыскать с ответчика Банзаракцаевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 653 рублей 67 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Банзаракцаевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 336 134 рубля 45 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец просит взыскать с Банзаракцаевой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1 057 653 рубля 67 копеек, в том числе: 316 310 рублей 72 копейки – основной долг, 299 563 рубля 71 копейка – просроченные проценты по срочной ссуде, 108 806 рублей 56 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде, 83 697 рублей 33 копейки – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 199 025 рублей 31 копейка – штрафная неустойка по просроченным процентам, 50 250 рублей 04 копейки – ...

...штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 488 рублей 27 копеек.

Представитель истца по доверенности Кравцова О.Г. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Банзаракцаева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о вызове ответчика направлялись по месту ее жительства в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, и возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонилась. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Банзаракцаева Е.А была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банзаракцаева Е.А. обратилась в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания / банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» с просьбой открыть Картсчет, выпустить и активировать Карту №, при этом она понимает, что каждое предложение по отдельному Банковскому продукту является самостоятельной офертой, а кредитование Картсчета и предоставление нецелевого (потребительского) кредита осуществляется после согласования между ней и Банком индивидуальных условий по соответствующему банковскому продукту.

Кроме того, в заявлении Банзаракцаева Е.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения ею требуемых договором действий, предоставления необходимых документов.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 336 134 рубля 45 копеек под 26 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 8663, 82 рубля, а ответчик приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты.

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора клиент оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете Заемщика за 10 календарных дней до Даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в Дату списания денежных средств.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику обусловленный кредит, однако, Банзаракцаева Е.А. длительное время не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 057 653 рубля 67 копеек, из которых: 316 310 рублей 72 копейки – основной долг, 299 563 рубля 71 копейка – просроченные проценты по срочной ссуде, 108 806 рублей 56 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде, 83 697 рублей 33 копейки – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 199 025 рублей 31 копейка – штрафная неустойка по просроченным процентам, 50 250 рублей 04 копейки – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик принятые обязательства не выполнил, суд находит исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 488 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Банзаракцаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Банзаракцаевой Е.А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 653 рубля 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 316 310 рублей 72 копейки, 299 563 рубля 71 копейка – просроченные проценты по срочной ссуде, 108 806 рублей 56 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде, 83 697 рублей 33 копейки – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 199 025 рублей 31 копейка – штрафная неустойка по просроченным процентам, 50 250 рублей 04 копейки – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы на уплату госпошлины в размере 13 488 рублей 27 копеек, всего взыскать 1071141 рубль 94 копейки (один миллион семьдесят одна тысяча сто сорок один рубль 94 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Чимбеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления в связи с не устранением недостатков

с.Петропавловка 30 октября 2020 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Банзаракцаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Банзаракцаевой Е.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 310 рублей 27 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 8923 рубля 10 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЭОС» оставлено без движения, по тем основаниям, что истцу необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением суда предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок истцом недостатки не устранены, в связи с чем исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Банзаракцаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору верну...

...ть заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Чимбеева

Гражданское дело № 2-40/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 03 февраля 2021 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Банзаракцаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Банзаракцаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 288629 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 572310 руб. 27 коп. из которой задолженность по основному долгу составляет 288629 руб. 70 коп, проценты 283680 руб. 57 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8923 руб. 10 коп.

Истец ООО «ЭОС» извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности Китова Е.Д. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения решения в по...

...рядке заочного производства.

Ответчик Банзаракцаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации согласно сведениям ОМВД России по Джидинскому району: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банзаракцаева Е.А. обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение кредита по продукту «Мое дело». ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Банзаракцаевой Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Мое дело» «Кредит наличными» в сумме 357000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена 26% годовых. Кредит предоставлен банком одновременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Банзаракцаевой Е.А. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 10689 рублей. Размер последнего платежа установлен в размере 10410,23 рубля. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При заключении данного договора заемщик Банзаракцаева Е.А. была ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита: о расходах заемщика по кредиту, о графике платежей по кредиту, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей банку, включенных и не включенных в ее расчет.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 357000 руб. по кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик Банзаракцаева Е.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные сроки платежей, а также порядок погашения задолженности, кредит не оплачивает с сентября 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно данному расчету задолженности, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572310 руб. 27 коп., в том числе 288629 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 283680 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно сведениям истца по сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору 00032/15/00078-14, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Банзаракцаевой Е.А., был присвоен новый идентификационный №, что также подтверждается информацией ВТБ, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Банзаракцаевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик Банзаракцаева Е.А. дала согласие банку на передачу по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. При этом новому кредитору будет передана вся информация, касающаяся исполнения/неисполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе погашения кредита, включая информацию о порядке погашения кредита (сведения о размерах, способах платежей), о задолженности по кредиту, о ссудной задолженности, а также информацию о погашении заемщиком кредита с использованием счета (о внесении на счет и списание денежных средств с него и с иных счетов заемщика в банке).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие ответчика на передачу права требования третьему лицу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8923 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Банзаракцаевой Е.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572310 (пятьсот семьдесят две тысячи триста десять) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова