logo

Банзаракцаева Намжилма Владимировна

Дело 2-3938/2023 ~ М-2621/2023

В отношении Банзаракцаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3938/2023 ~ М-2621/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Кудряшовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Банзаракцаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Банзаракцаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3938/2023 ~ М-2621/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудряшова Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Банзаракцаева Намжилма Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Россети Сибирь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2460069527
Банзаракцаева Сэсэгма Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД: 04RS0...-82

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банзаракцаевой Н.В. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», Банзаракцаева Н.В. просит исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от 06.10.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» и истцом заключен договор №... от 06.10.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пп. «б» п.16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев для категории заявителей. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» надлежащим ПАО «Россети Сибирь».

В судебное заседание Банзаракцаева Е.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Банзаракцаева С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в е...

Показать ещё

...е отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, уведомлен в надлежащем порядке, представитель по доверенности Цыбикова С.С. направила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что для осуществления технологического присоединения ЭУ заявителя необходимо выполнить ряд работ, затраты которых при условии выполнения работ хозяйственным способом составляют 672 320, 81 руб. с учетом НДС. Заявленная подключаемая мощность по спорному договору 15 кВт.. В соответствии с п.2 ст. 23.2 ФЗ № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение потребителей с заявленной мощностью до 150 кВт относится к категории – льготное присоединение к электросетям, и финансируется за счет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования выполнения мероприятий. Вынесенные судебные акты подтверждают обстоятельства фактического исключения из необходимой валовой выручки (НВВ) филиала Бурятэнерго источников для финансирования исполнения мероприятий по технологическому присоединению в 2020-2022г.г. и отсутствие вины ответчика в просрочке. С учетом объема необходимых мероприятий, необходимости закупки материалов и оборудования, просила суд установить срок для исполнения договора не менее двух месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что Банзаракцаева Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», кадастровый номер земельного участка ... На данном участке имеется жилой дом.

06.10.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и Банзаракцаевой Н.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Согласно п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

В п. 12 Договора указано, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Согласно п. 24 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Плата за технологическое присоединение истцом внесена ***, *** договор заключен.

Однако к указанным срокам Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был, в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банзаракцаевой Н.В. об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банзаракцаевой Н.В., ***.р., (...) удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Банзаракцаевой Н.В,, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ... в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 06.10.2022г.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2023 г.

Судья М.В. Кудряшова

Свернуть

Дело 2-182/2010 ~ М-149/2010

В отношении Банзаракцаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-182/2010 ~ М-149/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Казаковой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Банзаракцаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Банзаракцаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-182/2010 ~ М-149/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казакова Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
16.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АК СБ РФ в лице Селенгинского ОСБ 2434
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадмаев Алдар Цыденович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Банзаракцаева Намжилма Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богроев Эрдэни Сыренович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ойдопов Самбу бальжи-Нимаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ойдопова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие