Банзула Виталий Николаевич

Дело № 2-27/2013

НравитсяРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2013 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

с участием прокурора Сухаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Холмогоры 9 января 2013 года гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Холмогорский» (далее - ОМВД России «Холмогорский») в лице начальника ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на один год в отношении Банзулы и административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОМВД России «Холмогорский» для регистрации; запрещения на пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это не связано с работой.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Банзула осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п.»а,б», 161 ч.2 п.»а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Банзула освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») наличие у лица неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при условии, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безо...

...пасность и (или) на здоровье населения и нравственность, является основанием для установления в отношении него административного надзора. Банзула по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ судим за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, за период погашения судимости, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Холмогорский» ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснил суду, что по приговору суда Банзула осужден, в том числе, за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в течение одного года совершил два административных правонарушения за нарушение общественного порядка и против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности, что в соответствии с законом является самостоятельным и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора.

Заинтересованное лицо Банзула с заявлением согласен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Холмогорский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1, ст. 3 ч. 1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вступившим в законную силу приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Банзула признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч.1, 158 ч. 2 п.»а,б», 161 ч.2 п.»а,в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-12).

Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности: 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным

Судом установлено, что Банзула осуждён приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»а,в» УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ.

Согласно ст. 86 ч.2 п»г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Банзула освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; его судимость за указанное преступление будет погашена в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 86 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Банзула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.13). Постановление вступило в законную силу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Банзула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.15). Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с положениями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность; статьей 19.16 КоАП РФ - против порядка управления.

Поскольку, Банзула освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в отношении него надлежит установить административный надзор в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре».

Как следует из приговора суда, Банзула совершил преступления в ночное время, поэтому суд считает необходимым определить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой и явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Как следует из справки-характеристики, Банзула по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д.19).

С учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 5 ч.3 п. 1 указанного выше Федерального закона, срок административного надзора в отношении Банзулы следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Холмогорский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить в отношении Банзулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ему следующего административного ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой.

Срок административного надзора в отношении Банзулы исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С у д ь я:

Поддубняк Г.А.

Мотивированное решение вынесено 11 января 2013 года.

Дело № 5-47/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 октября 2013 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., находящийся по адресу: 164530, Архангельская область, с.Холмогоры ул.Ломоносова, 36а, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Банзулы В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Банзулы В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 7 февраля 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2013 года около 15 часов в общем коридоре <адрес> по улице Двинской в посёлке Усть-Пинега Холмогорского района Архангельской области Банзула В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Банзула В.Н. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен. В содеянном раскаивается. Выражался нецензурной бранью из-за того, что ему сделали замечание, по поводу его нетрезвого состоян...

...ия и ему это не понравилось.

Кроме этого, вина Банзулы В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- объяснениями Банзула Т.Н., Копеина А.Ф., Зенькова Ю.С., Банзула В.Н., рапортом сотрудника полиции Меньшикова И.Н., которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.

Действия Банзулы В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Банзулы В.Н., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Банзулы В.Н., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Банзулу В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд.

Судья А.В.Доронин