Барабанов Алевтин Георгиевич
Дело 2-183/2015 ~ М-34/2015
В отношении Барабанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-183/2015 ~ М-34/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кучинским К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижние Серги «25» февраля 2015г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
с участием истца Б., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - У.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-183/2015 по исковому заявлению Б. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление по нормативу, обязании произвести перерасчет платы за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление по нормативу, обязании произвести перерасчет платы за отопление.
В обоснование исковых требований истец указал, что в доме, где расположена его квартира, установлены общедомовые приборы учета потребления тепловой энергии. С декабря 2013 года расчет за потребление тепловой энергии производился на основании прибора учета.
В настоящее время начисление платы за потребленную тепловую энергию производится по нормативу, что увеличивает разницу с показаниями приборов учета на 50%.
Просит действия ООО «<данные изъяты>» по начислению платы за отопление по нормативу признать незаконным. Обязать ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком ООО «<данные изъяты>» был представлен расчет платы за потребленную теплоэнергию, в отношении квартиры истца, согласно показаниям общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, с у...
Показать ещё...казанием разницы между начисленной платой согласно норматива потребления, за октябрь – декабрь 2014 года, на сумму <данные изъяты>. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>.
Подсудность дел о защите прав потребителей определяется по общим правилам: при цене иска, не превышающей 50000 руб., дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, свыше этой суммы - районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
В связи с изложенным, данный иск не подлежит рассмотрению районным судом.
При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности, истец оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не возражала против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» извещенный о времени и месту слушания дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Нижнесергинского районного суда с нарушением правил подсудности, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-183/2015 по исковому заявлению Б. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление по нормативу, обязании произвести перерасчет платы за отопление, по подсудности мировому судье судебного участка №1 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья К.А. Кучинский
Свернуть