Барабанов Николая Витальевич

Дело № 5-550/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 10 февраля 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

ОПАРИНА А.Н., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <...> часов <...> минут водитель Опарин А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по внутриквартальному проезду, расположенному напротив <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении с правой стороны пешехода Л.Д.И. и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.Д.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 6). В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется ...

...административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела Опарин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что <дата> в <...> часов <...> минут в темное время суток, управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, в городе <адрес>, совершая въезд со стороны <адрес> на внутриквартальное пространство, расположенное напротив <адрес>, был ослеплен фарами встречного автомобиля и совершил наезд на движущегося по проезжей части в попутном направлении с правой стороны пешехода Л.Д.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.Д.И. получила телесные повреждения. Он оказал ей первую медицинскую помощь и отвез в больницу. Характер полученных потерпевшей Л.Д.И. телесных повреждений и степень тяжести вреда ею здоровью не оспаривает. В настоящее время он частично компенсировал моральный вред, причиненный здоровью потерпевшей Л.Д.И., и в ближайшее время намерен возместить оставшуюся часть. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Л.Д.И. в ходе судебного разбирательства пояснила, что <дата> в <...> часов <...> минут, перейдя проезжую часть дороги, расположенной напротив <адрес>, по регулируемому пешеходному переходу, шла к этому дому. Подойдя к углу дома, почувствовала удар сзади, от которого упала. Увидела, что на нее совершил наезд автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Опарина А.Н., двигавшийся в попутном с ней направлении. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, то водитель Опарин А.Н. сразу же доставил ее в <...>, где после осмотра врачом от госпитализации она отказалась и дальнейшее амбулаторное лечение проходила в поликлинике по месту жительства. Вред, причинный ее здоровью, Опарин А.Н. ей возместил частично. Просила строго Опарина А.Н. не наказывать.

Представитель потерпевшей Л.Д.И. – Барабанов Н.В. считает, что вина водителя Опарина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Выслушав объяснения Опарина А.Н., потерпевшей Л.Д.И., ее представителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Опарина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1, 2 статьи 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <дата> в <...> часов <...> минут водитель Опарин А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя по внутриквартальному проезду, расположенному напротив <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении с правой стороны пешехода Л.Д.И. и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.Д.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений Опарина А.Н., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения Опариным А.Н. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Д.И., также подтверждается показаниями потерпевшей Л.Д.И., данными в судебном разбирательстве и представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <номер> от <дата> (л.д. 6), справками по дорожно-транспортному происшествию от <дата> (л.д. 5, 15, 16, 21), схемой происшествия от <дата> (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> (л.д. 7-10), справкой о поступлении Л.Д.И. в лечебное учреждение от <дата> (л.д. 18), карточкой учета транспортного средства (л.д. 17), письменными объяснениями Опарина А.Н. от <дата> (л.д. 13), письменными объяснениями Л.Д.И. от <дата> (л.д. 14), а также протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>, содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств Опарин А.Н. при рассмотрении дела не оспаривал.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Опарин А.Н. и потерпевшая Л.Д.И. присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Д.И. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Опариным А.Н. правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями Опарина А.Н., потерпевшей Л.Д.И., а также заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у Л.Д.И. имелись телесные повреждения в виде <...>, и квалифицирующееся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 25-26).

Причинение указанных в заключении эксперта телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.Д.И. Опарин А.Н. не оспаривает.

Во время дорожно-транспортного происшествия Опарин А.Н. был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого Опариным А.Н. воздуха – 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у Опарина А.Н. состояния алкогольного опьянения (л.д. 10а, 11).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Опарина А.Н. на пешехода Л.Д.И., в результате которого потерпевшей Л.Д.И. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Опарина А.Н., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Опарина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Опарина А.Н. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Опариным А.Н. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность Опарина А.Н., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; его имущественное положение; отношение к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей Л.Д.И.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшей Л.Д.И., изложенную ею при рассмотрении дела, не настаивавшей на строгом наказании Опарина А.Н., поскольку тот оказал медицинскую помощь, доставил в лечебное учреждение, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить Опарину А.Н. административное наказание в виде <...>, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Опарина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая