Барабанщиков Петр Сергеевич

П Р И Г О В О Р

г.Усолье-Сибирское 00.00.2011 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Мауракене Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Иркутской области Григорьевой В.В., подсудимого Барабанщикова П.С.,защитника: адвоката Доровской Т.Н., представившей удостоверение № 00 и ордер № 000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264-11 в отношении:

БАРАБАНЩИКОВА П.С., (данные изъяты), ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 г., обвиняемого по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Барабанщиков П.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств…

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАРАБАНЩИКОВА П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)

В силу ст.73 УК РФ назначенное Барабанщикову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Барабанщикову П.С. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного Барабанщикова дополнительные обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в МРУИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специа...

...лизированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на которую возложить контроль за осужденным.

…..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу 26.09.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О13 при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, с участием истца Ф.И.О4, представителя третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О4 к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

в обоснование исковых требований истцом Ф.И.О4 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Ф.И.О1. После смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество формально перешло во владение её сына - Ф.И.О2, который после смерти матери продолжил пользоваться указанным земельным участком по данному адресу, но право на наследство не оформил нотариально, т.к. на данный земельный участок никто из родственников не претендовал, кроме отца. Ф.И.О2 умер 19.20.2012, после его смерти указанное имущество было принято ею. У Ф.И.О2 двое детей она и брат Ф.И.О5 Однако последний, в добровольном порядке отказался от земельного участка в её пользу. После смерти отца, она оплатила все налоги и счета за данный земельный участок, вносила членские взносы, пользуется земельным участком по назначению. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, т.к. полагала, что переписать земельный участок возможно по обращению с заявлением в правлен...

...ие садоводства.

Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности.

Истец Ф.И.О4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель третьего лица председатель <данные изъяты> Ф.И.О7 в судебном заседании по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что в настоящее время Ф.И.О4 пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1 был предоставлен земельный участок для ведения садоводства по адресу: <адрес>м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией членской книжки (л.д. 15 оборот - 16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17).

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), наследственное дело в к имуществу Ф.И.О1 не заводилось.

Как следует из искового заявления, наследство после смерти Ф.И.О1 фактически принял её сын Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении ОМ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), кроме него у Ф.И.О1 была дочь Ф.И.О3 (до замужества Ф.И.О12), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истец Ф.И.О4, является дочерью Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из пояснений истца Ф.И.О4 следует, что она является дочерью умершего Ф.И.О2, у неё имеется брат Ф.И.О5, он в добровольном порядке отказался от земельного участка в её пользу. После смерти отца, она осуществила фактическое принятие наследства, распорядилась его имуществом и личными вещами, оплатила задолженность по членским взносам.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Ф.И.О8, Ф.И.О9, Ф.И.О10, пояснили, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен Ф.И.О1 - бабушке истицы, которая им пользовалась до своей смерти, до 2007 года, после её смерти земельным участком пользовался Ф.И.О2, а после его смерти земельный участок сдавался в аренду, однако в этом году Ф.И.О4 сама стала пользоваться земельным участком, выкосила траву.

Согласно сведениям председателя <данные изъяты> истец оплатила членские взносы ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 030 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Ф.И.О4 наследства.

Согласно абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец является наследником по закону, спора в отношении земельного участка судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности признания истца принявшей наследство и признания за ней права собственности на указанное имущество, поскольку наследодатель владела данным имуществом на законных основаниях.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.И.О4 наследства после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать за Ф.И.О4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты)., расположенного по адресу: Иркутская область, город Усолье-(данные изъяты), в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина