logo

Барабанщикова Елена Александровна

Дело 9-117/2024 ~ М-635/2024

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-117/2024 ~ М-635/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лискинском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Марковкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанщиковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-117/2024 ~ М-635/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Лискинский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марковкина Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
23.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Тесленко Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-724/2016 ~ М-605/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-724/2016 ~ М-605/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанщиковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-724/2016 ~ М-605/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Валентина Алексеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО г.Черепаново
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барабанщикова Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мармулев Александр Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Черепановского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Гуменюк Натаплья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел опеки и попечительства Администрации Черепановского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Поступило в суд (дата) г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участие прокурора Плотниковой О.В.,

представителя истца-администрации ________ Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности от (дата),

Ответчиков Мармулева А.Л. и Барабанщиковой Е.А.,

Третьего лица Мармулевой Н.И.,

Представителя ответчика Барабанщиковой Е.А. и третьего лица Мармулевой Н.И. – Коляда В.А.,

Представителя третьего лица-органа опеки и попечительства Коробейниковой Е.В., действующей на основании доверенности № от (дата),

при секретаре Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования ________ к Барабашиковой А. ИвА., Мармулеву А. Л., Барабанщиковой Е. А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Труббе Н. А. и Мармулева С. А. о переселении на временное место жительство до предоставлении жилого помещения по программе переселения из аварийного жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Муниципального образования ________ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно Заключения № от (дата) ________ отнесен к категории аварийного, не пригодным для проживания и подлежащим сносу. В ________ данного дома проживают и зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что данный дом представляет угрозу жизни и здоровью вышеуказанным гражданам, ответчикам было предложено переселиться для временного проживания до момента предоставления жилого помещения про программе переселения из аварийного жилья в ________ Микрорайона ________, но ответчики от переселения отказались, о чем уведомили админист...

Показать ещё

...рацию письменным заявлением. Просят переселить из аварийного жилого дома ответчиков в ________ Микрорайоне ________, временно до момента предоставления им жилого помещения по программе переселения из ветхого аварийного жилья.

Представитель истца Пчелинцев А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенным выше.

Ответчики Мармулев А.Л. и Барабанщикова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они занимают в доме, который признан непригодным для проживания, двухкомнатную квартиру, у них трое разнополых детей, а истец предлагает переселиться в однокомнатную квартиру, жилой площадью всего 10-12 кв.метров. Кроме того, раньше в данной квартире проживал больной туберкулезом, который умер.

Представитель ответчика Барабанщиковой Е.А. Коляда В.А.в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что квартира, в которую предлагается переселиться, для ответчиков маленькая, по площади не соответствует нормам предоставления жилых помещений. Гарантий того, что в последствии семья будет переселена в квартиру, соответствующую количеству членов семьи, не представлено, так как жильцы данного дома не включены в Программу переселения.

Третье лицо Мармулева Н.И. и ее представитель также возражали против удовлетворения искового заявления по тем же основаниям и доводам, изложенным ответчиками.

Ответчик БарабА.ва А.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Представитель администрации ________ в лице органа опеки и попечительства Коробейникова Е.В. вопрос об обоснованности исковых требований оставила на усмотрение суда.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика БарабА.вой А.И.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей что исковое заявление удовлетворению не подлежит, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из Заключения и Акта № «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным подлежащим сносу и реконструкции от (дата), жилой дом по адресу ________ в ________ отнесен к категории аварийных, непригодных для проживания и подлежащих сносу ( л.д.10-15).

Согласно выписке из домовой книги ( л.д. 17) и Справки администрации ________( л.д. 16) от (дата), в настоящее время в ________, зарегистрированы по месту жительства шесть человек – все ответчики по настоящему делу (л.д. 13).

Право собственности на ________ в ________, площадью 38,2 кв.м., в которой проживают ответчики, зарегистрировано в ЕГРП за третьим лицом Мармулевой Н. И., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от (дата) ( л.д. 50).

В соответствии с положениями статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из указанного следует, что обязанность предоставления другого жилого помещения взамен жилого помещения, расположенного в доме, подлежащем сносу, возложена на собственника жилого помещения, которым администрация ________ не является.

В связи с тем, что у Администрации муниципального образования ________ отсутствуют законные основания для предъявления данного иска, в его удовлетворении следует отказать, так как суд находит данный иск необоснованным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования ________ к Барабашиковой А. ИвА., Мармулеву А. Л., Барабанщиковой Е. А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Труббе Н. А. и Мармулева С. А., о переселении на временное место жительство до предоставлении жилого помещения по программе переселения из аварийного жилья - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова

Свернуть

Дело 2-1494/2016 ~ М-1504/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1494/2016 ~ М-1504/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ивановой Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанщиковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1494/2016 ~ М-1504/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Галина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мармулева Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Черепаново Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барабанщикова Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мармулев Александр Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел опеки и попечительства Администрации Черепановского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-484/2019 ~ М-401/2019

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-484/2019 ~ М-401/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зенковой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанщиковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-484/2019 ~ М-401/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зенкова Лилия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шестакова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Мармулева Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барабанщикова Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Труббе Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

г. Черепаново 27 мая 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием истца Мармулевой Н.И.,

представителя ответчика Шестаковой Т.В., действующего на основании ордера № от 23.05.2019г. и адвокатского удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМармулевой Н. И. к Барабанщиковой Е. А., БарабА.вой А. ИвА., Труббе Н. А. о признании утратившими право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ________. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые по данному адресу некоторое время проживали, но потом уехали в неизвестном направлении, их личных вещей в доме не имеется.Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой и просит признать Барабанщикову Е.А., БарабА.ву А.И., Труббе Н.А. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, указанных в заявлении. Пояснила, что в этой квартире проживал её сын –Мармулев А., жил он вместе с сожительницей Барабанщиковой Е. и её двумя дочерьми -Барабанщиковой Н. и Труббе А. Вместе они прожили около 10 лет. Сначала истец прописала Барабанщикову Е., а когда дочериподросли и стали получать паспорта прописала и их. Два года назад Барабанщикова Е.А.. забрала все свои ...

Показать ещё

...вещи и съехала от сына, вместе с дочерьми. Сейчас она проживает с другим мужчиной, адрес она не знает, а её дочери живут в ________..

ОтветчикиБарабанщикова Е.А., БарабА.ва А.И., Труббе Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиковШестакова Т.В. вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещениемоставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владения и пользования для проживания в нем (ст.671 ГК РФ).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение (ст. 678 ГК РФ).

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещенияв жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит лиего выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрацииправа, согласно которому право собственности наквартиру, расположенную по адресу: ________ ________, зарегистрировано за Мармулевой Н.И. с (дата) на основании договора дарения квартиры от (дата) (дата).(л.д.7,8-9).

Согласно,справке о зарегистрированных лицахв квартире,расположенной по адресу: ________ ________ нейпрописаны ответчики(л.д.13).

Согласно, адресной справке выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по ________ ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу:Барабанщикова Е.А., (дата) года рождения с (дата), БарабА.ва А.И., (дата) года рождения с (дата), Труббе Н.А., 23.07.2000года рождения с (дата) (28,30,31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мармулев А.Л. пояснил, что Мармулева Н.И., его мать, неприязненных отношений ни с одной из сторон не имеется. По адресу: ________ он прожил около 19 лет, из них лет 12 жил в гражданском браке с Барабанщиковой Е.А. с ними так же жили её дочери - БарабА.ва А. и Труббе Н. В 2017 году Барабанщикова Е. забрала все свои личные вещи и выехала с дочерями из квартиры. С тех пор в квартире она больше не появлялась, они не общаются. Знает, что она снимает дом где-то по восточной стороне в ________, где именно, не знает. Ее дочери - Барабанщикова Аня и Труббе Н. учатся и живут в ________.

СвидетелиННН, ППП дали аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Судом установлено, что ответчики в указанном квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивает, членами семьи не являются, добровольно выехали из квартиры, личных вещей в доме не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, у суда имеются все основания считать, что ответчики утратили право пользования квартирой ________ ________ ________.

На основанииизложенного и руководствуясьст.ст.194- 198 ГПКРФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мармулевой Н. И. к Барабанщиковой Е. А., БарабА.вой А. ИвА., Труббе Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Барабанщикову Е. А., (дата) года рождения, БарабА.ву А. ИвА., (дата) года рождения, Труббе Н. А., (дата) года рождения утратившими право пользования квартирой 2 ________ ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________., Барабанщиковой Е. А., (дата) года рождения, БарабА.вой А. ИвА., (дата) года рождения, Труббе Н. А., (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова

Свернуть

Дело 2а-2720/2016 ~ М-2419/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2720/2016 ~ М-2419/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Власовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанщиковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2720/2016 ~ М-2419/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №13 г. Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 3/12-18/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-18/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Гольевым В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/12-18/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные, вынесенные в ходе досудебного производства
Судья
Гольев Владимир Андреевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.03.2016
Стороны
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/12-19/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-19/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Гольевым В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/12-19/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные, вынесенные в ходе досудебного производства
Судья
Гольев Владимир Андреевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.03.2016
Стороны
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/12-20/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-20/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Гольевым В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/12-20/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные, вынесенные в ходе досудебного производства
Судья
Гольев Владимир Андреевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.03.2016
Стороны
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/12-22/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-22/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Гольевым В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/12-22/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные, вынесенные в ходе досудебного производства
Судья
Гольев Владимир Андреевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.03.2016
Стороны
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-297/2016 ~ М-299/2016

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-297/2016 ~ М-299/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крутинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Балаковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанщиковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-297/2016 ~ М-299/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Крутинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балакова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Крутинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Яманского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-297-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Сайтгалиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 16 июня 2016 года дело по иску прокурора Крутинского района в интересах Барабаншиковой Е.А. к Администрации Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области об обязании оформить право муниципальной собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Прокурор Крутинского района обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указано следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства, по результатам которой установлено, что администрацией Яманского сельского поселения допускаются грубые нарушения.

По акту приема-передачи жилищного фонда социального использования ЗАО «"..."» и приложению к нему, в собственность Яманского сельского поселения переданы жилые помещения, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Проведенная проверка показала, что право муниципальной собственности Яманского сельского поселения на принятые жилые помещения не зарегистрировано. Меры по оформлению права собственности со стороны администрации поселения не принимается. По данному факту главе администрации Яманского сельского поселения внесено представление.

Согласно ответу на представление по причине отсутствия финансовых средств в бюджете поселения оформить в собственность жилищ...

Показать ещё

...ный фонд не представляется возможным.

В прокуратуру района с заявлением об оказании содействия в обязании администрации Яманского сельского поселения оформить в муниципальную собственность жилое помещение обратилась Барабаншикова Е.А., проживающая по адресу: <адрес>

В настоящее время между Администрацией Яманского сельского поселения и Администрацией Крутинского муниципального района заключено соглашение, согласно которому Администрацией района поселению переданы полномочия по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых проживающим в поселении и нуждающимися в жилых помещениях малоимущим гражданам с использованием функций «наймодателя жилого помещения по договору социального найма» в соответствии с действующим жилищным законодательством (соглашение утверждено решение Крутинского районного Совета 23.01.20015 № 349). Аналогичное соглашение утверждено решением Совета Яманского сельского поселения от 29.01.2015 № 310.

Учитывая, что по договорам социального найма могут быть предоставлены жилые помещения муниципального жилищного фонда, находящиеся в собственности сельского поселения, не оформление в установленном порядке права муниципальной собственности на такие жилые помещения нарушает жилищные права граждан, в том числе установленные ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Ввиду того, что Яманским сельским поселением на муниципальный жилой фонд не оформлено право собственности, Барабаншиковой Е.А. не имеет законных прав пользования жильем и лишена возможности эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Кроме того, Барабаншикова Е.А. лишена гарантированного государством права приватизации жилого помещения.

В связи с этим прокурор просит признать обязать администрацию Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Сайтгалина С.А. просила удовлетворить требования прокурора по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание Барабаншикова Е.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании Глава Администрации Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что работа по оформлению в собственность жилого помещения уже начата.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения и коммунально-бытового назначения с обязательным сохранением их профиля, за исключением жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций.

Установлено, что жилищный фонд относится к федеральной (государственной) собственности и находится в ведении администрации по месту расположения объекта.

По акту приема-передачи жилищного фонда социального использования ЗАО «"..."» и приложению к нему, в собственность Яманского сельского поселения переданы жилые помещения, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, право муниципальной собственности Яманского сельского поселения на принятые жилые помещения не зарегистрировано.

По смыслу п. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По требованиям части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из преамбулы Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) следует, что вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

На основании ст. 2 Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

По положениям ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Частью 1 статьи 49 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

Из требований ч. 1 ст. 215 ГК РФ следует, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

По положениям ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

Статьей 18 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Жилищным кодексом РФ.

Пунктом 3 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса РФ установлено, что муниципальный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется гражданам по договорам социального найма (ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В настоящее время между Администрацией Яманского сельского поселения и Администрацией Крутинского муниципального района заключено соглашение, согласно которому Администрацией района поселению переданы полномочия по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых проживающим в поселении и нуждающимися в жилых помещениях малоимущим гражданам с использованием функций «наймодателя жилого помещения по договору социального найма» в соответствии с действующим жилищным законодательством (соглашение утверждено решение Крутинского районного Совета 23.01.20015 № 349). Аналогичное соглашение утверждено решением Совета Яманского сельского поселения от 29.01.2015 № 310.

Учитывая, что по договорам социального найма могут быть предоставлены жилые помещения муниципального жилищного фонда, находящиеся в собственности сельского поселения, не оформление в установленном порядке права муниципальной собственности на такие жилые помещения нарушает жилищные права граждан, в том числе установленные ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В связи с тем, что Яманским сельским поселением на муниципальный жилой фонд не оформлено право собственности, Барабаншиковой Е.А. не имеет законных прав пользования жильем, лишена гарантированного государством права приватизации жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере, в том числе, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав Барабаншиковой Е.А. на жилище.

В связи с этим суд считает законным обращение прокурора Крутинского района в суд с указанным заявлением.

В силу п.19 ч.1 ст.333.16 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать администрацию Яманского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Свернуть

Дело 2-166/2018 ~ М-159/2018

В отношении Барабанщиковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-166/2018 ~ М-159/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Наровчатском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Черновой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабанщиковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабанщиковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-166/2018 ~ М-159/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Наровчатский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Дата решения
05.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Барабанщикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие