Барабаш Дарья Игоревна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2016 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истцов ФИО7, доверенность <адрес>6 от 15.11.2014г. до 07.12.2016г., доверенность <адрес>4 от 15.11.2014г. на 3 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности, по 1/3 доле - за каждым на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием о признании за ними права общей долевой собственности, по1/3 доле - за каждым, на жилое помещение общей площадью 47,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации, указав в обоснование иска, что она и ее дочери зарегистрированы и проживают в спорной квартире с ноября 2004 года на основании Ордера № от 06.09.2004г., оформленного КЭЧ <адрес> Московского военного округа. Указанная квартира была предоставлена истцу как семье военнослужащего, нуждающаяся в улучшении жилищных условий. До этого семья проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, которая имела статус социальной 9была переведена из служебной в неслужебную. Им была передана в бессрочное владение и пользование изолированная квартира, находящаяся в государственной собственности, состоящая из 2 (двух) комнат, общей площадью 48, 4 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г/о Домодедово. <адрес> ...

...ФИО2, члены ее семьи были зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 27.11.2004г.

В настоящее время в указанной квартире проживают 3 человека, имеющих право на приватизацию занимаемого жилого помещения: ФИО2 - ответственный квартиросъемщик, ФИО3,1994г.р. - дочь квартиросъемщика, ФИО4, 1988г.р. - дочь квартиросъемщика.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 был расторгнут (Свидетельство о расторжении брака №). Договор о найме жилого помещения истцами не заключался, несмотря на неоднократные обращения об этом в КЭЧ, а затем в РЭУ №, как и с прочими проживающими в городке лицами.

В бесплатной приватизации жилых помещений истцы ранее не участвовали, что подтверждается прилагаемыми копиями выписок из ЕГРП.

В связи с невозможностью в досудебном порядке приватизировать квартиру, обратилась в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, доверив ведение дела своему представителю ФИО7., который в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений, ходатайств не направили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности РФ. В спорной квартире истцы зарегистрированы и постоянно проживают с 27.11.2004г.

Согласно перечню, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утв. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. №-Р (в действующей редакции), спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которые распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, следовательно, подлежит приватизации.

Таким образом, независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, являющийся государственной собственностью, передан фонд на баланс или нет, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и учреждениями тех или иных документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений, суд считает, что истцы обоснованно обратились с данным иском, требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче в порядке приватизации в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 47,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о правообладателях в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество Управления федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.