Барабошкина Екатерина Павловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Харин Р.И ознакомившись с заявлением Б.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнения судебного акта в разумный в срок,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Е. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнения судебного акта в разумный в срок, по гражданскому делу Усть-Илимского городского суда Иркутской области по ее заявлению о признании действий Департамента недвижимости администрации г. Усть-Илимска незаконными. Заявитель указывает на нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок и просит взыскать в ее пользу денежную компенсацию в размере 1 000000 рублей.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскан...

...ия на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному административному делу.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ил права на исполнение судебного акта в разумный срок» последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений статьи 13 ГПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции.

Как установлено и следует из материалов гражданского дела Номер изъят Усть-Илимского городского суда Иркутской области, 21 ноября 2013 года в названный суд поступило заявление Б.Е. о признании действий Департамента недвижимости администрации г. Усть-Илимска незаконными Номер изъят).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2014 года в удовлетворении требований Б.Е. отказано (Номер изъят).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 мая 2014 года решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (Номер изъят).

Материалы гражданского дела Номер изъят не содержат сведений об отмене решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2014 года в суде кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации последним судебным актом по гражданскому делу Номер изъят Усть-Илимского городского суда Иркутской области является определение суда апелляционной инстанции от 07 мая 2014 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 250 КАС РФ Б.Е. могла обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до 07 ноября 2014 года.

Заявление Б.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поданное через Усть-Илимский городской суд Иркутской области, принявший решение, поступило в Иркутский областной суд только 18 января 2015 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 250 КАС РФ. Б.Е. с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о присуждении компенсации не обращалась.

В соответствии с частью 2 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года « О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ил права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи: б) нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, вынесенных по искам или заявлениям к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо иных должностных лиц; нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также судебных актов, предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

В связи с этим действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Материалы гражданского дела Номер изъят Усть-Илимского городского суда Иркутской области не содержат сведений о том, что судом в рамках названного дела выносилось судебное решение и выдавался исполнительный лист, предусматривающие взыскания на денежные средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также предусматривающие обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

При таких обстоятельствах у Б.Е. отсутствует право на обращение в суд заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 254, ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Б.Е. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок.

Разъяснить Б.Е., что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.И. Харин