Барадуля Антон Олегович

Д. №2а-202/22г.

26RS0027-01-2022-000296-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2022 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности Хусаинова Р.Б.,

административного ответчика – Барадуля А.О.,

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края – Вороненкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаева Д.С. к Барадуля Антону Олеговичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаев Д.С. обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений к Барадуля А.О., указывая, что Барадуля А.О. имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершенного против половой свободы и неприкосновенности в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений требуется дополнительное ограничение возможного воздействия с его стороны на несовершеннолетних лиц.

Просит суд, Барадуля Антону Олеговичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ, - запретить пребы...

...вание в определенных местах, а именно образовательных и развлекательных учреждениях с массовым пребыванием несовершеннолетних.

Представитель административного истца – Хусаинов Р.Б. в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик Барадуля А.О. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, при этом отметил, что он преступления, за которое отбыл наказание, не совершал.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Вороненков А.С. полагал целесообразным дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении Барадуля А.О. поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершенного против половой свободы и неприкосновенности в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаева Д.С. к Барадуля Антону Олеговичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Барадуля Антон Олегович осужден 30.10.2017 года приговором Воскресенского городского суда Московской области по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 11.05.2021 года.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 19.04.2021 года в отношении Барадуля А.О. установлен административный надзор сроком на 3 года с применением следующих ограничений: возложена обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, возложены запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и выезда за пределы Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Из характеристики на осужденную, по месту проживания следует, что Барадуля А.О. характеризуется положительно, со стороны родственников и соседей жалобы не поступали о его противоправном поведении. В настоящие время официально не трудоустроен.

Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С. следует вывод о целесообразности дополнения ранее установленного административного ограничения в отношении Барадуля А.О.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Барадуля А.О. имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, проживает по адресу с.Китаевское, ул.Ленина, д. 111. то есть, в непосредственной близости места расположения МОУ СОШ № 3 с.Китаевского, Дома культуры с.Китаевского, спортивно-оздоровительного центра для подростков, где на постоянной основе находятся несовершеннолетние, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений требуется дополнительное ограничение возможного воздействия с его стороны на несовершеннолетних лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.

Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения Барадуля А.О. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» Бабаева Д.С. к Барадуля Антону Олеговичу о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Барадуля Антону Олеговичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ - запретить пребывание в определенных местах, а именно образовательных и развлекательных учреждениях с массовым пребыванием несовершеннолетних.

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2022 года.

Судья Д.А.Смыкалов