Бараев Кирилл Андреевич

Дело № 2-4466\2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Белгород.

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Бараевой Татьяне Николаевне, Бараевой Варваре Андреевне, Бараеву Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.12.2014 года ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»- кредитором и БараевА.В.- заемщик заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 27.11.2019 года, а заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты на нее в размере 29% годовых ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере по 31984,16 рублей.

20.12.2017 года Бараев А.В. умер.

Наследство, открывшееся после его смерти приняли наследники первой очереди: супруга и дети – Бараев К. А., Бараева В.А., Бараева Т.Н..

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору у наследодателя Бараева А.В., ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском кБараевой Т.Н., Бараевой В.А., араеву К.А., в котором просит взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору в размере 740412 рублей 85 коп., из которых просроченный основной долг- 594873,55 рублей, просроченные проценты- 137538,02 рублей, 4605,36 рублей- сумма пени по кредиту, 3033,05 рублей- сумма пени по процентам, 362,87 рулей- сумма пени по просроченную ссуду- 362,87...

... рублей, 10604 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца заявленные требований поддержал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не явились, причину неявки не сообщили, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что сумма, заявленная ко взысканию, превышает стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность наследников.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, наследство, открывшееся после смерти Бараева А.В. приняли наследники первой очереди, супруга и дети наследодателя: Бараев К.А., Бараева В.А. и Бараева Т.Н. в порядке, установленном ст.1153 ГК РФ.

Нотариусом определены доли наследников в наследственном имуществе в следующем размере: Бараева К.А.-3/8 доли в наследственному имуществе, Бараева В.А.- 3/8 доли в наследственном имуществе, Бараева Т.Н.- 1/4 доля в наследственном имуществе.

Нотариусом установлено наследственное имущество 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, микрорайон Таврово-4, ул.Зеленая, д.10 и 1/4 доля в праве собственности на расположенный под указанным жилым домом земельный участок, площадью 1506 кв.м..

Согласно отчета № № ООО «Эксперт Капитал» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества и 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности составляет 604793 рублей, из которых 1/4 доля в праве на земельный участок составляет 260817 рублей, 1/4 доля в праве на жилой дом составляет 343976 рублей.

Ответчиками представлен в судебное заседание отчет № № об оценке ООО «Оценка», из которого следует, что рыночная стоимость 1/4 доли вы праве на земельный участок и жилой дом составляет 233117,90 рублей.

При этом оценщик оценил стоимость жилого дома в размере 301322,83 рублей, земельного участка -1200000 рублей.

Оценщик ООО «ЭкспертКапитал», основываясь на оценке ООО «Оценка» (данных об имуществе) оценил стоимость жилого дома в размере 1599890 рублей, земельного участка 1272280 рублей.

Таким образом, существенная разница в выводах оценщиков имеется при оценке жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом имеет площадь 71,1 кв.м., не достроен, начало строительства 2011 год, то есть является новой постройкой, расположены на территории <адрес> возведены стены, накрыта крыша, вставлены окна, двери. Кадастровая стоимость указанного объекта составляет 1964178,74 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает более соответствующей рыночной стоимости объекта незавершенного строительства-жилого дома выводы оценщика ООО «ЭкспертКапитал». В связи с чем, суд исходит из стоимости наследственного имущества в размере 604793 рублей, определенной оценщиком ООО «Эксперт Капитал».

Размер взыскиваемой истцом в настоящем иске задолженности превышает размер остатка стоимости наследственного имущества, в пределах которого может быть взыскана задолженность.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 59,60,61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными

должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики не представили в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в полном размере.

Исходя из изложенного, требованиям банка подлежат удовлетворению в части в пределах стоимость наследственного имущества в размере 604793 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Бараевой Татьяне Николаевне, Бараевой Варваре Андреевне, Бараеву Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части

Взыскать солидарно в пределах стоимость перешедшего к каждому наследственного имущества с Бараевой Татьяны Николаевны, Бараевой Варвары Андреевны, Бараева Кирилла Андреевича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 18.12.2014 года по состоянию на 14 августа 2018 года включительно в размере 604793 рублей, из которых с Бараевой Татьяны Николаевны в пределах 151198 рублей 26 коп., с Бараевой Варвары Андреевны в пределах 226797 рублей 37 коп., с Бараева Кирилла Андреевича в пределах 226797 рублей 37 коп..

Расторгнуть кредитный договор № ПК208114/00033 от 18.12.2014 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Бараевым Андреем Васильевичем с 15 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>