Барагунова Алеся Арсетовна

07RS0№-25

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при ведении протокола помощником судьи Темировым Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и утверждая, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору №-ДО-НЛЧ-14 от 11.04.2014г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 992 564,65 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 13 125,65 руб., при этом Общество просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Заявление мотивировано тем, что 11.04.2014г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

19.12.2018г. между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требовании» согласно которому Банк уступил Обществу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №-ДО-НЛЧ-14 от 11.04.2014г., которая на момент уступки прав составляет 992 564,65 руб., в том числе основной долг – 879 128, 26 руб., проценты – 113 436,39 руб.

В судебном за заседании ФИО1 требования Общества ...

...не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 11.04.2014г. года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-НЛЧ-14 по условиям которого ФИО1 получила в Банке кредит в размере 1 000 000 руб. под 22.5 % годовых, сроком на 5 лет, то есть до 11.04.2014г.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору и расчетом задолженности.

19.12.2018г., между Банком и Обществом заключен договор уступки прав, согласно которому, Обществу перешло право требования задолженности по кредиту к ФИО1 в размере ее задолженности.

По состоянию на дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед Банком составляла 992 564,65 руб., в том числе основной долг – 879 128, 26 руб., проценты – 113 436,39 руб.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приложенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета по основному долгу, а также выписки из лицевого счета по процентам, после заключения кредитного договора (11.04.2014г.) последнее погашение в счет основного долга ФИО1 произвела 11.02.2015г., а последнее погашение процентов за пользование кредитом, произвела 15.06.2015г.

Из указанного, во взаимосвязи с положениями ст. 200 и ст. 811 ГК РФ следует, что срок исковой давности для Банка по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять со следующего дня, после внесения последнего платежа в счет погашения основного долга, то есть с 12.02.2014г.

Между тем, в течении трех последующих лет, Банк не воспользовался своим правом и не потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, а вместо этого, 19.12.2018г., по истечении трехлетнего срока, со дня, когда у него возникло право требования возврата основного долга (12.02.2015г.) и процентов к нему (16.06.2015г.), уступил право требования Обществу, которое обратилось в суд с иском 22.12.2020г.

По изложенным выше основаниям, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в удовлетворении требовании Общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 отказать.

Решение может быть жаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.