Барагунова Асият Ахмедовна

Дело №2-1602/2023

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2023-001447-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Барагуновой А. А. об обращении взыскания на наследственное имущество - залоговый автомобиль: Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN №; по встречному иску Барагуновой А. А. о признании добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN № и прекращении залога,

установил:

В суд поступили иск АО «ЮниКредит Б.» к Барагуновой А.А. об обращении взыскания на наследственное имущество - залоговый автомобиль: Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN №; и встречный иск Барагуновой А. А. о признании добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN № и прекращении залога.

Мотивировало АО «ЮниКредит Б.» свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, заключенным между АО «ЮниКредит Б.» и Кузнецовым А. А.ичем, Заемщику был предоставлен К. на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN №. Согласно п/п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячно в срок не позднее 17 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кре...

...дитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А. А.ич умер. В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере № руб. По информации с сайта ГИБДД залоговый автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, Идентификационный номер №, цвет Белый, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за новым собственником. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Барагунова А. А., сведения о залоге транспортного средства модели Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя CWV 636274, кузов № №, цвет белый были выгружены в реестре залогов только 28.04.2021г.

Однако отсутствие в реестре сведений о залоге движимого имущества как считает истец, не освобождает покупателя от гражданско-правовой обязанности действовать при совершении сделки с должной степенью осмотрительности и заботливости и само по себе не делает покупателя имущества добросовестным приобретателем.

Барагуновой А.А. подан встречный иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN № и прекращении залога, мотивировав тем, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку возмездно приобретала автомобиль, произвела за него полный расчет, при совершении сделки купли – продажи, ей был предоставлен выданный уполномоченным органом оригинал паспорта транспортного средства и отсутствовали сведения о залоге автомобиля. Перерегистрация сведений о новом собственнике на спорный автомобиль происходила в органах ГИБДД. Доказательств, свидетельствующих о том, что Барагунова А.А. располагала данными о залоге автомобиля или имела возможность проверить данную информацию о залоге общедоступным способом, в материалы дела истцом не представлено. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя, также не представлено. АО «ЮниКредит Б.» зарегистрировало заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества лишь 28.04.2021г. Спорный автомобиль перешел в собственность Барагуновой А.А. в марте 2021 года.

Судебные извещения о дате, времени и месте слушания дела, согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России вручены сторонам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Согласно представленным материалам в соответствии с договором потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, заключенным между АО «ЮниКредит Б.» и Кузнецовым А. А.ичем, Заемщику был предоставлен К. на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN №.

Согласно п/п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячно в срок не позднее 17 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. умер. В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере № руб. Залоговый автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, Идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за новым Барагуновой А.А.

Сведения о залоге транспортного средства модели Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, были выгружены в реестре залогов только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд с заявленными встречными требованиями о признании добросовестным приобретателем, признании залога автомобиля прекращенным, Барагунова А.А. указала на то, что по договору купли-продажи приобретено у Кузнецова А.А., спорное транспортное средство. Кузнецов А.А. получил денежные средства в полном объёме. Вместе с транспортным средством переданы Паспорт транспортного средства (далее ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанное транспортное средство предоставлено вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД для регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности был зарегистрирован, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент продажи в розыске не находилось, в официальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества не значилось, какие-либо ограничения на регистрацию транспортного средства отсутствовали.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о регистрации ТС от 15.09.2019г. следует, что Барагуновой А.А. спорный автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 15.03.2021г.

Договор исполнен и не оспаривается сторонами гражданского дела.

Сведения о залоге транспортного средства модели Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, были выгружены в реестре залогов только 28.04.2021г.

Прежний собственник Кузнецов А.А. умер 08.04.2021г., что также свидетельствует о том, что договор купли-продажи мог быть заключен только ранее этой даты и внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28.04.2021г.

Из материалов дела не следует, что Барагунова А.А. знала или должна была знать, что приобретаемый ей автомобиль является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой нотариального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, плата за услуги технического и правового характера не взимается.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Доказательств того, что уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества до приобретения Барагуновой А.А. права собственности на автомобиль, в материалы дела не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Барагунова А.А. располагала данными о залоге автомобиля или имела возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат, АО «ЮниКредит Б.» таковых не представил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Барагунова А.А., приобретая спорный автомобиль, знала или должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Напротив, АО «ЮниКредит Б.» не предприняло никаких своевременных мер для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога, несмотря на то, что вышеуказанный сайт реестра уведомлений о залоге действует с ДД.ММ.ГГГГ, а договор потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге был заключен 27.03.2019г.

Установив при рассмотрении дела, что заложенный автомобиль был возмездно приобретен Барагуновой А.А., которая не знала и не должна была знать о том, что это имущество является предметом залога, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска о признании ее добросовестным приобретателем и признании залога автомобиля прекращенным и, соответственно, отказа в удовлетворении иска АО «ЮниКредит Б.» об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Барагуновой А. А. об обращении взыскания на наследственное имущество - залоговый автомобиль: Volkswagen Polo, год выпуска: 2019, VIN №, оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Встречный иск Барагуновой А. А. удовлетворить.

Признать Барагунову А. А. добросовестным приобретателем транспортного средства модели Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Признать прекращенным залог на автомобиль транспортного средства модели Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер № по договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге.

Снять арест наложенный определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев