Барагунова Мадина Хабиевна
Дело 11-58/2023
В отношении Барагуновой М.Х. рассматривалось судебное дело № 11-58/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 мая 2023 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ольмезовым М.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барагуновой М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барагуновой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07MS0№-17
11-58/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего – Ольмезова М.И.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось к мировой судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 34084,17 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Банка удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГг. Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Банк и ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассматривается по прав...
Показать ещё...илам ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей снятию с апелляционного рассмотрения по следующим причинам.
Как установлено судом, мировым судьей рассматривалось гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Банка удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГг. Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Нальчикский городской суд КБР, для рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Банк, не согласившись с определением мирового судьи от 24.04.2023г. подало частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, для ее подачи, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в Нальчикский городской суд КБР.
В соответствии с п. 1 ч. 1325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района судебный от 24.04.2023г. имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которое мировым судьей не рассмотрено, при таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
определил:
Гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.И. Ольмезов
Свернуть