Барахоев Магомед Зелимханович

УИД <номер> <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, при секретаре ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, работающего помощником автоэлектрика в ООО «Тракс Групп Русь», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также совершил покушение на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 2024 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут <дата>, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,03 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обор...

...оту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), находящееся в одном полимерном пакете, массой 1,03 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 15 часов 00 минут <дата>, когда он (ФИО2), был задержан на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в 450 метрах от <адрес> и имеющем географические координаты: 55.64718 с.ш. и 38.29574 в.д., где при проведении личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, у него (ФИО2), в правом заднем кармане, надетых на нем (ФИО2) и ему же принадлежащих штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,03 грамма, что является значительным размером,

Он же (ФИО2), в июне 2024 год более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в особо крупном размере.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), после чего передавать через тайники-закладки наркотическое средство ему (ФИО2), а он (ФИО2), согласно отведенной ему роли, должен будет расфасовывать в отдельные свертки 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) и раскладывать свертки с 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) в тайники-закладки на территории Раменского городского округа <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта, о местонахождении которых посредством глобальной сети Интернет, с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», должен сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

После чего, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, получил посредством глобальной сети Интернет, с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информацию о местонахождении «тайника-закладки», ранее оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для него (ФИО2), с 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 995,3 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является особо крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство находилось на участке местности, расположенном в 350 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес> и имеющем географические координаты: 55.64643 с.ш. и 38.29688 в.д.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, действуя согласно достигнутой между ним (ФИО2) и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности и распределенным ролям, <дата> не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО2), согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта, проследовал к участку местности, расположенному в 350 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес> городского округ <адрес> и имеющему географические координаты: 55.64643 с.ш. и 38.29688 в.д., однако был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в 450 метрах от <адрес> городского округ <адрес> и имеющем географические координаты: 55.64718 с.ш. и 38.29574 в.д.

Далее, при проведении его (ФИО2) личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, был обнаружен и изъят принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Айфон», с находящейся в нем фотографией участка местности – места «тайника-закладки», расположенной на участке местности, расположенном в 350 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес> городского округ <адрес> и имеющем географические координаты: 55.64643 с.ш. и 38.29688 в.д.

Далее, при проведении <дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес> городского округ <адрес> и имеющем географические координаты: 55.64643 с.ш. и 38.29688 в.д., был обнаружен и изъят: сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в котором находится сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в котором, в свою очередь, находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 995,3 грамма, что является особо крупным размером, которое он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 995,3 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения. Показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью подтвердил. Также пояснил, что участвовал в осмотре места происшествия и добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, изъятого у него сотрудниками полиции.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными протокола личного досмотра ФИО2 от <дата>, при проведении которого у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом; мобильный телефон «Айфон». По факту изъятия, ФИО2 ничего не пояснил.

Данными протоколов осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона «Айфон», изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, где в приложении Телеграм обнаружена переписка ФИО2 с абонентом «Агент 8Д» 11 июня, согласно которой ФИО2 из тайников закладок по координатам, представляемым собеседником забирает свертки с веществом массой несколько килограмм, после чего по договоренности с собеседником занимается расфасовкой данного вещества и организует новые тайники- закладки, координаты которых передает указанному лицу.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут <дата> – участка местности, в лесном массиве, в 350 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес> и имеющего географические координаты: 55.64643 с.ш. и 38.29688 в.д., в ходе проведения которого, с участием подсудимого было обнаружено и изъято: полимерный сверток в изоленте синего цвета с надписью «73» с веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут <дата> – участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес> в 450 метрах от <адрес> и имеющего географические координаты: 55.64718 с.ш. и 38.29574 в.д., в ходе проведения которого, было установлено место задержания ФИО2

Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: «В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 995,3 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон). чЭфедрон (меткатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе исследования израсходован 0,1 грамма объекта.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: полимерного пакета с веществом, упакованного в бумажный конверт, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО2; сейф-пакета ЭКЦ из полимерного материала с номером «С00053314», который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «<номер>» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и отрезками липкой ленты из полимерного материала, в котором упакован полимерный пакет со свертком из полимера, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 350 м. от <адрес> в 400 м. от <адрес> и имеющего географические координаты 55.64643 с.ш. и 38.29688 в.д.; мобильного телефона «Айфон», упакованного в бумажный конверт и изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО2; компакт-диска с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 от <дата>, упакованного в бумажный конверт; компакт-диск с видеозаписью проведения осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес> в 450 метрах от <адрес> и имеющего географические координаты: 55.64718 с.ш. и 38.29574 в.д., упакованного в бумажный конверт.

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого: «В составе объектов 1, изъятого в ходе осмотра места происшествия, 2, изъятого в ходе досмотра подсудимого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской «Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1 - 995,2 грамма; объект 2 - 1,03 грамма».

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> около 15 часов сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в 400-х метрах от <адрес>, был задержан молодой человек, представившийся ФИО2, 2000 года рождения. Далее, им, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 Т.<адрес> этом, личный досмотр проводился на том же месте, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, а именно на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в 450 метрах от <адрес> В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции, принимавшим участие в качестве участвующего лица, использовалось камера мобильного телефона «Айфон» для производства видеосъёмки. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом, и мобильный телефон «Айфон». По факту изъятия ФИО2 ничего не пояснял. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятые предметы и вещества, были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, а также пояснительными надписями о содержимом конвертов. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Со слов самого ФИО2, тот приехал на вышеуказанный участок местности, с целью забрать сделанный для того «мастер клад» с наркотическим средством, а также со слов самого ФИО2, в изъятом у того мобильном телефоне, имеются географические координаты участка местности, где расположен «мастер клад». Далее, сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское», был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО2 В ходе осмотра телефона, было установлено наличие переписки с «куратором», а также наличие фотоизображения участка местности с географическими координатами. Далее, сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское», с участием самого ФИО2, его участием, участием сотрудника 1-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и участием двух понятых, с производством видеосъёмки, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес> – участка местности с географическими координатами, фотоизображение которого было обнаружено в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне. В ходе данного осмотра, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изолентой с надписью <номер>» с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, который, в свою очередь, был снабжен пояснительной биркой и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятый сверток, упакован вышеописанным способом. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское», с участием самого ФИО2, его участием, участием сотрудника 1-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и участием двух понятых, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес> в 450 метрах от <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО2 В ходе данного осмотра, ничего не изымалось, фото- видеосъёмка не проводились. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Также, со всех участвующих лиц, было взято объяснение по факту их участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. После этого, полимерный сверток, обмотанный синей изолентой с надписью <номер>» с веществом внутри, был направлен на исследование, при получения которого было установлено, что вещество, находящееся в свертке является наркотическим средством. После чего, материал проверки в отношении ФИО2 был направлен, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в СУ МУ МВД России «Раменское».

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> около 15 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, гражданина, представившегося ФИО2, 2000 года рождения. Также, в личном досмотре ФИО2 принимал участие еще один сотрудник полиции, который производил видеосъёмку и еще один мужчина, в качестве понятого. Личный досмотр ФИО2 проводился сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции, принимавшим участие в качестве участвующего лица, использовалось камера мобильного телефона «Айфон» для производства видеосъёмки. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом и мобильный телефон «Айфон». По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятые предметы и вещества, были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, а также пояснительными надписями о содержимом конвертов. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, сотрудниками полиции, с участием ФИО2, его участием и участием второго понятого, с производством видеосъёмки, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изолентой с надписью <номер>» с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, который, в свою очередь, был снабжен пояснительной биркой и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а изъятый сверток, упакован вышеописанным способом. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. После этого, сотрудниками полиции, с участием ФИО2, его участием и участием второго понятого, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес> в 450 метрах от <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО2 В ходе данного осмотра, ничего не изымалось, фото- видеосъёмка не проводились. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что около месяца, фактически проживал по адресу: <адрес> <адрес>. <дата>, около 14 часов 00 минут, он на автомобиле такси марку и номер, которого он не помнит, приехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> чтобы поднять закладку, как ему сказали с мефедроном массой около 1 (одного) килограмма, по присланной ему фотографии с географическими координатами: 55.64643, 38.29688. Фотографию с координатами ему прислали в мессенджере «Телеграмм» один из агентов магазина с именем @ganger944. Название магазина он сообщить не может, так как не помнит. Также, агент ему написал, что когда он поднимет сверток с наркотиком, то он должен был расфасовать наркотическое средство в отдельные полимерные пакеты, массой от одного до двух грамма. Затем, он должен был взять полимерный пакет, положить в тот уже готовые расфасованные свертки с наркотиком, в количестве от 20 до 30 штук, после чего, замотать изолентой и сделать закладки, фотоизображения и координатами и отправить фото агенту. Закладки он должен был сделать также в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. При этом, он занимался распространением наркотических средств около недели. Работодатель его нашел через приложение «Телеграмм», в котором ему и предложили работать. При этом, за работу ему обещали платить около 100 тысяч рублей, однако денежных средств он еще не получал, так как не успел распространить наркотическое средство, так как был задержан сотрудниками полиции. Когда его задержали, то он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, а также рассказал о цели своего приезда в вышеуказанный лесной массив. После чего, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом, которое было остановлено им для личного употребления; мобильный телефон марки «Айфон», в котором и находились географические координаты расположения тайника-закладки. После этого, сотрудниками полиции, с его участием было произведено изъятие вышеуказанного свертка с веществом. Сотрудниками полиции по данному поводу был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции, был произведен осмотр участка местности, на котором его задержали. В ходе данного осмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Сотрудниками полиции по данному поводу был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. К сотрудникам полиции претензий не имеет, физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. Свою вину признает, раскаивается в содеянном, выражает готовность оказывать содействие предварительному следствию. Хотел бы сообщить, что у него имеются хронические заболевания: астма, воспаление легких и бронхит. По данному факту, он является «инвалидом детства». При этом, он постоянно пользуется ингаляторам, так как у него периодически бывают приступы астмы из-за цветения растений и других аллергенов.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 23328 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые свидетельствуют о том, что о сбыте наркотического следствия он договорился и действовал совместно с неустановленным лицом, общаясь с последним с использование сети Интернет, и масса наркотического средства, которое путем организации тайников закладок ФИО2 совместно с неустановленным лицом пытались сбыть, составляет особо крупный размер. При этом на момент его задержания, ФИО2, как следует из его показаний, данных протокола его досмотра, заключения эксперта, имел при себе наркотическое средство, приобретенное им в целях собственного употребления, масса которого составляет значительный размер.

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для его оговора не имеют, показания свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также и собственными показаниями подсудимого. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий по делу в предусмотренном законом порядке представлены следователю, а далее в суд, получены в соответствии с требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данных преступлений подсудимым по делу и правильности квалификации его действий.

ФИО2 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключения судебной психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживая признаки пагубного употребления каннабиоидов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Заболеваниями, препятствующими этому он не страдал и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал экономии правовых средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении сожительницу, которая беременна, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ о назначении наказания условно, а также ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ срок содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское»: свертки с наркотическим средством - уничтожить, мобильный телефон - вернуть по принадлежности, сд-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя администрации ЦАО <адрес> Чахкиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барахоева М. З. к администрации Центрального административного округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барахоев М.З. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Барахоева З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером: 06:05:0000003:14035, расположенный по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес>, признать установленным факт принятия им указанного наследства и признать в порядке наследования за ним право собственности на земельный участок общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером: 06:05:0000003:14035, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Барахоев З. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РГ №, выданным отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером: 06:05:0000003:14035, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный, ад...

...министративный округ. Данный участок принадлежал его отцу на праве собственности на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако при жизни его отец надлежащим образом не оформил право собственности на указанный земельный участок.

Он является единственным наследником первой очереди по закону.

Для оформления наследства он обратился с заявлением к нотариусу. На основании данного заявления нотариусом открыто наследственное дело №.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/06-2023-1 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и невозможностью установить принадлежность права собственности на земельный участок за умершим.

Имущество, в виде земельного участка, фактически принято им как наследником, однако для принятия его в качестве наследства, открывшегося после смерти его отца Барахоева 3.А., необходимо включить его в наследственную массу, поскольку данным земельным участком при жизни владел его отец, однако надлежащим образом не оформил право собственности на него.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация <адрес> и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия.

В судебном заседании представитель администрации ЦАО <адрес> Чахкиева Э.М. оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя администрации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти I – РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель – Барахоев З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия Гадаборшевой А.Н. следует, что заявителю Барахоеву М.З. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Барахоева З. А. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Факт владения и пользования Барахоевым З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером: 06:05:0000003:14035, расположенным по адресу: <адрес>, ЦАО <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из постановления администрации ЦАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение протоколов Комиссии Правительства РИ по земельным вопросам, утвержденных Президентом РИ ДД.ММ.ГГГГ и согласованных с председателем Правительства РИ 29.05.2006г. Барахоеву З.А. отведен земельный участок площадью 0,06 га под индивидуальное жилищное строительство.

Распоряжением Минимущество Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка 600 кв. м на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный, административный округ. Барахоеву З.А. рекомендовано обратиться в орган регистрации права для постановки на государственный кадастровый учет.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На земельный участок больше никто не претендует. За все время владения и пользования домом и земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером 06:05:0000003:14035, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, отсутствуют.

Согласно справке, выданной нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия Гадаборшевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Барахоев М.З. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как установлено в судебном заседании истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает, что требования Барахоева М.З. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Барахоева М. З. к администрации Центрального административного округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Барахоева З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером 06:05:0000003:14035, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ.

Признать установленным факт принятия Барахоевым М. З. наследства, открывшегося после смерти его отца Барахоева З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Барахоевым М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером 06:05:0000003:14035, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по РИ права собственности Барахоева М. З. на земельный участок общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером 06:05:0000003:14035, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев

5-2975/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2022 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о том, что последний находился по адресу: РИ, с.<адрес>, КЗП Азов-52, ДД.ММ.ГГГГ в общественной месте, без средств индивидуальной защиты.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в содеянном признал.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия привлекаемого лица, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п.п. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным...

... ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», где в п.5 установлено ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания вместах скопления людей и объектах розничной торговли.

Данным Указом установлена обязанность ношения гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания в местах скопления людей и объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая легковое такси.

Событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, наличие указанного смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Принимая во внимание, что лицо привлекаемое к административной ответственности впервые совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить правонарушителю административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин