Барахоев Сергей Петрович

Уголовное дело № 1-140/2023

УИД 75RS0023-01-2022-007074-32

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 февраля 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Котиевой А.З.,

подсудимого Барахоева С.П.,

адвоката Кирноз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Барахоева Сергея Петровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барахоев С.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 24 января 2020 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года, Барахоев С.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования упо...

Показать ещё

...лномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, предоставленным Черновским РОСП г. Читы УФССП России по <адрес> исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей не возбуждалось, документ не поступал, денежные средства не взыскивались. Согласно сведений ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, водительское удостоверение у Барахоева С.П. изъято 11 января 2022 года.

21 октября 2022 года около 22 часов 35 минут у Барахоева С.П., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес> Черновского района г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

21 октября 2022 года около 22 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел Барахоев С.П. находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенного на расстоянии около 2 метров от <адрес> Черновского района г. Читы в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что он ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии, в том числе, вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине от участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров. от <адрес> по Черновскому району г. Читы.

После чего, 21 октября 2022 года в 22 часа 50 минут на расстоянии около 10 метров от дома 26 по ул. Школьная Черновского района г. Читы, автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Барахоева С.П. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

21октября 2022 года в 22 часа 50 минут Барахоев С.П. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от Барахоева С.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Барахоев С.П. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер 001843», находясь на расстоянии около 10 метров от дома 26, расположенного по ул. Школьная Черновского района г. Читы 21 октября 2022 года в 23 часа 30 минут у Барахоева С.П. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 1,450 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Барахоев С.П. в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кирноз М.В., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство Барахоевым С.П. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Котиева А.З. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Барахоевым С.П., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Обвинение Барахоеву С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Барахоева С.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: Барахоев С.П. не судим (л.д. 135-136), на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д. 138, 139), УУП ОУУП и ПДН ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), супругой и родственниками характеризуется положительно (л.д. 149, 150, 151), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барахоева С.П., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у Барахоева С.П. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, Барахоеву С.П., в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку Барахоевым С.П. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке Барахоеву С.П. суд оставляет без изменения, так как назначает наказание не связанное с лишением свободы.

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 19 декабря 2022 года на транспортное средство марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Барахоеву С.П. наложен арест.

Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, то, что в настоящее время он является безработным, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому Барахоеву С.П. конфискацию принадлежащего ему транспортного средства,

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу чек алкотектора «Юпитер 001843», ДВД-диск с видеозаписью, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Кирноз М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 2340 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барахоева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить Барахоеву С.П. до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – чек алкотектора «Юпитер 001843», ДВД-диск с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Снять арест, наложенный по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 19 декабря 2022 года на транспортное средство марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Барахоеву С.П..

Автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на складе вещественных доказательств ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю (квитанция № от 13 декабря 2022 года) вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Кирноз М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова

Свернуть