Баракова Анна Михайловна
Дело 2а-711/2016 ~ М-629/2016
В отношении Бараковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-711/2016 ~ М-629/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Щеголихиной К.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бараковой А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
10 июня 2016 года Дело №2а-711/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
при секретаре Пепеловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бараковой Анне Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Бараковой А.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в сумме 1 833 руб., за 2014 год в сумме 2 199 руб. 00 коп., пени в сумме 180 руб. 43 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 62 руб., за 2014 год в сумме 62 руб., пени в сумме 06 руб. 54 коп.
В суд поступило заявление Инспекции об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что административный ответчик погасил задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Истец просил прекратить производство по административному делу.
В судебное заседание стороны не явились, Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд своего представителя не уведомила. Меры к извещению Бараковой А.М. принимались, к...
Показать ещё...онверт вернулся с отметкой «истец срок хранения».
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Как предусмотрено ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от административного иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от административного искового заявления по мотиву его добровольного удовлетворения ответчиком, предмет спора в настоящее время отсутствует.
Руководствуясь статьями 39, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от предъявленного административного искового заявления к Бараковой Анне Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бараковой Анне Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
Свернуть