Баралюк Надежда Владимировна
Дело 2-285/2018 (2-6605/2017;) ~ М-6191/2017
В отношении Баралюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-285/2018 (2-6605/2017;) ~ М-6191/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баралюка Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баралюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Полный текст решения изготовлен 15.01.2018 г.
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Екимовой Т.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, право собственности на 1\2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», принадлежащего ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, свои требования мотивирует тем, что мужу истицы - ФИО3 и его матери - ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> равных долях, по 1/2 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. До свое смерти он не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на 1/2 доли земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. До своей смерти не успела осуществить государственну...
Показать ещё...ю регистрацию права собственности на 1/2 доли земельного участка.
Включить в наследственную массу по 1/2доли от каждого наследодателя вышеуказанного земельного участка не представилось возможным ввиду того, что в Едином государственном реестре регистрации прав недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на спорное имущество на имя наследодателей.
Наследственные права истца на 1/2доли от каждого наследодателя земельного участка и хозяйственного строения ныне не могут быть оформлены в установленном законом порядке, поскольку при жизни наследодателями не было оформлено право собственности на данное имущество.
На основании вышеизложенного, истец обратилась с данным иском в суд.
Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО7о. ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - представитель УФСГРКК по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что мужу истицы - ФИО3 и его матери ФИО2 принадлежало по 1/2 доли каждому жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ( л.д.11-12, л.д.13-14)
На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), за ФИО3 и его матерью ФИО2 было признано право собственности на земельный участок, площадью 512 кв.м. категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым. ( л.д.20-22)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследодатель) умер. (л.д.24) До своей смерти он не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на 1/2 доли земельного участка.
21.11.2009г. года его мать ФИО2 (наследодатель) умерла. (л.д.23) До своей смерти она не успела осуществить государственную регистрацию права собственности на 1/2 доли земельного участка.
Согласно завещаниям ФИО1, является единственной наследницей мужа ФИО3 и его матери ФИО2.
В 2011 году она получила свидетельства о праве на наследство на жилой дом (по 1/2доли от каждого наследодателя), расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д. л.д.18, л.д.19)
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как пояснила истица включить в наследственную массу по 1/2доли от каждого наследодателя вышеуказанного земельного участка не представилось возможным ввиду того, что в Едином государственном реестре регистрации прав недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на спорное имущество на имя наследодателей.
Наследственные права истца на 1/2доли от каждого наследодателя земельного участка и хозяйственного строения ныне не могут быть оформлены в установленном законом порядке, поскольку при жизни наследодателями не было оформлено право собственности на данное имущество.
Согласно сведениям, полученным из справочной информации по объектам недвижимости Росреестра, земельный участок (кадастровый №), площадью 509 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> стоит на учете в Росреестре, однако право собственности на него не зарегистрировано.
Кроме того, на вышеуказанный земельный участок истицей был получен кадастровый паспорт от 09.12.2016г. № МО-16/ЗВ-3610340. ( л.д.8-10)
Учитывая, что истица является наследницей по завещанию, наследство приняла, завещание никем не оспорено, суд признает за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, также суд признает за ФИО1, право собственности на 1\2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», принадлежащего ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1\2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, право собственности на 1\2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 13.321 рубль 17 копеек.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Т.А. Екимова
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Екимовой Т.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования,-
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1\2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, право собственности на 1\2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 509 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 13.321 рубль 17 копеек.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Т.А. Екимова
СвернутьДело 2-1334/2018 ~ М-285/2018
В отношении Баралюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2018 ~ М-285/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баралюка Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баралюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо