Барамия Геннадий Шаликович
Дело 2-1294/2016 ~ М-1078/2016
В отношении Барамии Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2016 ~ М-1078/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Скисовым Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барамии Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барамией Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1294/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2016 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова Е.М.,
при секретаре Голубевой Н.О.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Барамия Г.Ш о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюков Г.Н., действуя на основании доверенности в интересах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Барамия Г.Ш. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.
Гражданское дело дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании на 06 июня 2016 г. на 09 часов 35 минут и на 21 июня 2016 года на 09 час.30 мин., однако представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками - извещениями, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание дважды не явился, причин не явки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин не явки истца, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по ...
Показать ещё...существу.
Принимая во внимание, что представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, также не явился в суд по повторному вызову, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40. Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае оставления заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело на основании заявления плательщика государственной пошлины с приложением решения, определения и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинных платежных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Барамия Г.Ш о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Уплаченную Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» согласно платежному поручению № от 29.02.2016г., государственную пошлину в сумме 400 рублей, возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.
Судья Е.М. Скисов
Свернуть