Баранчугов Денис Викторович
Дело 2а-435/2021 ~ М-157/2021
В отношении Баранчугова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-435/2021 ~ М-157/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Галановой Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баранчугова Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баранчуговым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-435/2021
УИД 75RS0025-01-2021-000247-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2021 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Баранчугову Д. В. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате транспортного налога. Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности, взыскать с Баранчугова Д.В. задолженность в сумме 606,44 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 240 рублей, за 2015 год в размере 312 рублей, пени в сумме 54,44 рубля.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца по доверенности Суховой Я.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с наличием на исполнении в УФССП России по Забайкальскому краю исполнительного производства по судебному приказу от 25.09.2020 по делу №2а-2938/2020.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик Баранчугов Д.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного д...
Показать ещё...ела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от требований.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Баранчугову Д. В. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Свернуть