Бараникова Надежда Васильевна

Дело № 2а-249/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Городовиковск 21 декабря 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Республики Калмыкия Басановой Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, заинтересованному лицу Бараниковой Надежде Васильевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Республики Калмыкия (далее – ОСП) Басановой Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – УФССП России по РК), заинтересованному лицу Бараниковой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

В ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бараниковой Н.В. о взыскании задолженности в размере 75 200,82 руб. в пользу АО «ОТП Банк». В связи с тем, что исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП Росси...

...и по РК Басановой Л.С., выразившееся в невынесении постановления об удержании с пенсии должника, невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, несвоевременном направлениии в адрес взыскателя процессуальных документов, несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя, непроведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) в случае отсутствия перечислений.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» Заводовская Е.Г. не явилась, передав заявление об отказе от административных исковых требований, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Басанова Л.С., представитель административного ответчика УФССП России по РК, заинтересованное лицо Бараникова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, не признавая их явку обязательной.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя административного истца АО «ОТП Банк» Заводовской Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять отказ от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК Басановой Л.С. по исполнительному производству в отношении должника Бараниковой Н.В. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. При этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по делу прекратить и разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Республики Калмыкия Басановой Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, заинтересованному лицу Бараниковой Надежде Васильевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – принять.

Производство по административному делу № 2а-249/2020 г. по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Республики Калмыкия Басановой Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, заинтересованному лицу Бараниковой Надежде Васильевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить представителю административного истца Акционерного общества «ОТП Банк», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова