Патрина Наталья Внатольевна

Дело № 2-775/2024

24RS0028-01-2023-004916-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

с участием представителя истца Патриной Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Коновалова И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Коновалов О.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за июль 2016 года в размере 433 рублей 51 копейки.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества Коновалов О.М. на Коновалова И.В..

В связи с тем, что данные правоотношения не вытекают из наследственных прав, поскольку пенсия начислена и выплачена после смерти наследодателя, и сумма иска составляет менее 50 000 рублей, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подведомственности мировому судье по месту жительства ответчика.

Представитель истца Патрина Н.А. не возражала о передачи дела по подведомственности.

Ответчик Коновалова И.В. в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неяв...

...ки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что пенсия начислена и выплачена после смерти наследодателя, с учетом системного толкования статей 1102, 1109, 1107, 1112, 1114, 1183 ГК РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения не вытекают из наследственных прав.

Принимая во внимание, данные обстоятельства, а так же учитывая сумму заявленных требований, суд считает, что настоящее дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ, и подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

<адрес> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности, установленными ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Коновалова И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов