logo

Василец Андрей Александрович

Дело 2-520/2014 ~ М-390/2014

В отношении Васильца А.А. рассматривалось судебное дело № 2-520/2014 ~ М-390/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Заставской И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильца А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильцом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-520/2014 ~ М-390/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заставская Инна Игоревна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Василец Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Соколовского с/с
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Баранникова И.И., рассмотрев исковое заявление Василец Е. А. к администрации муниципального образования Соколовского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное заявление, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении заявления без движения не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению (статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако, в срок, установленный судом, недостатки заявления не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд была предоставлена справка администрации Пихтовского сельсовета <адрес> о том, что Василец А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права приватизации жилья не использовал. Сведения о неиспользовании права на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

опред...

Показать ещё

...елил:

Исковое заявление Василец Е. А. к администрации муниципального образования Соколовского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации вернуть лицу, его подавшему.

Разъяснить, что определение не препятствует повторной подаче искового заявления в общем порядке с учетом замечаний суда.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) И.И. Баранникова

Копия верна

Судья И.И. Баранникова

Свернуть

Дело 1-374/2009

В отношении Васильца А.А. рассматривалось судебное дело № 1-374/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколовым С.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 августа 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильцом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-374/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколов Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.08.2009
Лица
Василец Андрей Александрович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.08.2009
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сторожевых Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Савицкий В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-750/2020 ~ М-676/2020

В отношении Васильца А.А. рассматривалось судебное дело № 2-750/2020 ~ М-676/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галаюдой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильца А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильцом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-750/2020 ~ М-676/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галаюда С.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация ЛГО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абланов Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Архипова Валентина Лукинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондаренко Нина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Василец Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гадзик Лидия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарига Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голивец Нина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Головня Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Граждан Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гриненко Евгения Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2 -750/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 28 декабря 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Лесозаводского городского округа к АСА, АВЛ, БНП, ВАА, ГЛД, ГТИ, ГНЯ, ГЛМ, ГВА, ГЕФ о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Администрация Лесозаводского городского округа) обратился в суд с иском к АСА., АВЛ., БНП., ВАА ГЛД., ГТИ, ГНЯ ГЛМ, ГВА., ГЕФ о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование иска указал, что согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. На основании приложения № хх к постановлению администрации г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх № хх «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» выданы свидетельства на право собственности на землю членам Товарищества с ограниченной ответственностью «Курское»: АСА, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; Архиповой АВЛ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; БНП, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; ВАА, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60...

Показать ещё

... га; ГЛД, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; ГТИ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; ГНЯ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; ГЛМ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; ГВА, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га; ГЕФ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8,00 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га.

Ответчики более трех лет не пользуются земельными долями, земля не обрабатывается, фактически заброшена, ответчики не истребовали земельные доли из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Просит прекратить право собственности на земельные доли общей площадью 122 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «Курское», с кадастровым номером № хх, принадлежащие: АСА, собственнику земельной доли 12,20 га, АВЛ, собственнику земельной доли 12,20 га, БНП, собственнику земельной доли 12,20 га, ВАА, собственнику земельной доли 12,20 га, ГЛД, собственнику земельной доли 12,20 га, ГТИ, собственнику земельной доли 12,20 га, ГНЯ, собственнику земельной доли 12,20 га, ГЛМ, собственнику земельной доли 12,20 га, ГВА, собственнику земельной доли 12,20 га, ГЕФ, собственнику земельной доли 12,20 га. Признать за Лесозаводским городским округом право собственности на перечисленные невостребованные земельные доли общей площадью 122 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «Курское», с кадастровым номером № хх.

Представитель истца ДЕВ, действующий на основании доверенности, направил в суд заявление об уточнении исковых требований - в связи с тем, что ГТИ предприняла меры для оформления земельной доли с целью дальнейшей регистрации права собственности, ГВА распорядился земельной долей (уточнение от хх.хх.хххх № хх), ГЕФ распорядилась земельной долей (уточнение от хх.хх.хххх № хх), администрация Лесозаводского городского округа уточняет исковые требования (с учетом ранее уточненных требований), просит прекратить право собственности на земельные доли общей площадью 85, 4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «Курское», с кадастровым номером № хх, принадлежащие собственникам земельной доли 12,20 га: АСА, АВЛ, БНП, ВАА, ГЛД, ГНЯ, ГЛМ.

Ответчики АСА., АВЛ БНП ВАА., ГЛД., ГНЯ., ГЛМ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно представленным Отделом по вопросам миграции сведениям,

ГНЯ умерла хх.хх.хххх (л.д.133).

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002

№ 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», доли признаются невостребованными, если гражданин не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо, если сведения о собственнике доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015

№ 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, а также если земельная доля является выморочной. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением Администрации г.Лесозаводска Приморского края № хх от хх.хх.хххх членам ТОО «Курское» предоставлены в собственность земельные участки в 12,20 га: АСА, АВЛ, БНП, ВАА, ГЛД, ГНЯ, ГЛМ (л.д.11-38).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от хх.хх.хххх № хх, сведения о правах граждан - ответчиков о регистрации земельных участков сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности отсутствуют (л.д.39 - 42).

Ответчики более трех лет не распоряжаются указанными долями, земля длительное время не обрабатывается, фактически заброшена, ответчики не истребовали земельные доли из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

хх.хх.хххх администрация Лесозаводского городского округа опубликовала в средстве массовой информации - официальном печатном органе Лесозаводского городского округа газете «На берегах Уссури» № 37 (431), а также в газете «Приморская газета» № 72 (1702) список невостребованных земельных долей. Указный список был размещен также на информационных щитах, расположенных на территории г.Лесозаводска и с.Курское.

Из ответов нотариусов следует, что после смерти ГНЯ с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными истцом была соблюдена в полном объеме, в том числе в части обеспечения публичности и доступности информации о земельных долях, которые могли быть признаны невостребованными, возражений в письменном виде в орган самоуправления городского округа о том, что спорные земельные доли необоснованно включены в список невостребованных от ответчиков не поступало, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Лесозаводского городского округа к АСА, АВЛ, БНП, ВАА ГЛД, ГНЯ, ГЛМ о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли общей площадью 85,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «Курское», с кадастровым номером № хх, принадлежащие:

- АСА, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га,

- АВЛ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га,

- БНП, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га,

- ВАА, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га,

- ГЛД, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га,

- ГНЯ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га,

- ГЛМ, собственнику земельной доли 12,20 га, в том числе пашня 8 га, сенокос 2,60 га, пастбище 1,60 га.

Признать за Лесозаводским городским округом право собственности на перечисленные невостребованные земельные доли общей площадью 85,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «Курское», с кадастровым номером № хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда

Свернуть
Прочие